、确认被反诉人从“乐清市正泰制衣有限公司”受让第x号、x号注册商标的行为无效；2、认定反诉人从“乐清市正泰制衣有限公司”在先受让的第x号、x号注册商标 。就本案而言，由于某册商标的转让人及受让人均为法人，故其是否具有相应的民事行为能力，应以该法人的状况而确定。根据民法通则的规定，法人应当具备的条件之一 ...

法律保护。另因被告李某丙系原告李某甲的父亲，而原告李某甲作为无民事行为能力人，其行为应由其法定代理人行使，即本案原告孙某某及被告李某丙，本案中， 判决，向本院提起上诉，其认为：1、一审判决对本案关键证据的认证理由不充分，据此认定的事实有误。被上诉人李某乙一审提交的证据本身有矛盾，且上诉人所提交的证据与 ...

X号司法鉴定书一份，拟证明黄某戊在2007年已被鉴定为精神病人，无民事行为能力； 二、2008年3月1日沙溪镇政府和沙台村委会共同出具的证明一份 提供的证明内容相互冲突，且与本案的定性没有影响，因此，本院对此二份证明不予认定。 综上，本院对本案法律事实确认如下： 原告和被告及监护人是同村人，2007年 ...

证，被告企业名称预先核准通知书，企业名称预先核准申请书，因各方当事人对证据的真实性均无异议，且不违反某律规定，对上述证据，应予以确认。 对反某原告提供 煤有限公司未获取工商登记，没有取得企业法人资格，不具有民事行为能力，以其名义签订的合同为无效合同，因认定无效合同有法定的要件，企业未经工商登记不是无效 ...

雇主应当承担赔偿责任。因此，被告陈某某不负赔偿责任。原告蒋某乙称其是无民事行为能力人，但没有相关证据证明，本院不予采信。死者蒋某民死亡赔偿金3851.6 。故该判决书不能作为本案的有效证据采用。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。 本院认为，关于本案二保险公司的责任承担问题。卢某某、朱 ...

民事行为能力人，因为到现在为止，法院并未作出判决认定被告是无民事行为能力人；2、原告和廉某芝是出租与被出租房屋的关系，所以廉某芝烧原告的房屋 x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550 ...

中，王某甲于2007年10月10日向一审法院申请宣告王某丙为无民事行为能力，一审法院于2008年1月8日作出了(2007)全民特字第X号民事 无法将被上诉人送到医院或鉴定部门进行检查和鉴定，根据民事诉讼证据规定，法院应当依法认定被上诉人为无或者限制行为能力人。而上诉人是被上诉人的亲生儿子，是被上诉人的 ...

民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...

民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。六被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...

民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...