皮竹浸村提供的1956年《山林产权所有证》记载的火烧屋场山场与本案无关，该证不能作为本案确权的证据。皮竹浸村在争执山场种树砍树是侵权行为，被告以皮竹浸村 证言不充分、不明确、不客观，且这些证人证言的证明力低于皮竹浸村提供的二份书证的效力，不能作为本案的定案依据。原告提供的争执山场照片，虽真实，但不能因 ...

承包合同上看，承包人是被告王某甲。但与原告提供的被告及其家人的录音、南办证明、日记、证人证言及本院调查核实的证据有矛盾之处，不能客观显示本案的客观事实。因此， ，实际权利人是桑某某和王某基。被告王某甲所举证据的证明力不能有效对抗原告桑某某所举证据的证明效力，其只是受桑某某和王某基委托而与崔桥镇政府签订 ...

其出具证明条来证明其已交付45万元购房款。因为被告出具的收款收据的证明效力要大于第三人出具的证明条的效力。原告在其已交付了“全部”购房款后，不应与被告计较 信。 被告对原告所举第二组X、2、X号证据的真实性有异议。认为原告提供的证据系复印件。被告对证人证言的证明指向有异议。本院认为，虽然被告对原告所举 ...

的证言并不能推翻被告所提交的人员移交手续清单和申请单的证据效力，故对两位证人的证言不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，依据有效证据 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长赵继林 审判员林素花 人民 ...

就认了，第二天也没有报案，觉得私了就行了。被告向本院提供的证据有：证人姜宝库、王国良的证人证言。 本院认为，此次交通事故没有经过交通警察部门的责任认定， 意思的表示，且不违反法律规定,该协议合法有效，故本院对该协议的证据效力予以确认。 三、原告的各项费用是否合理，被告应否赔偿 原告认为，抢救时被告花了 ...

2虽为原告代理人对证人所作的调查笔录，但其证明的事实与证人周××、梁××当庭所作证言相互吻合，故本院对第一组证据的证据效力予以确认；第二组 马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计x.18元； 二、驳回原告马某某的其它诉请。 案件受理费1000元，原告负担400元，四被告各负担150元。 如未 ...

上的关联性,不予采信。6、被告劳教所提交的杨艳君的证言，证人没有说明正当理由而没有出庭接受质询，证言内容也没有其他有效的证据可以佐证，对其真实性无法确认，不 ，只反映该厂财务人员对其经手的现金的管理行为，并非该厂对外发生债权债务关系的凭据，其在本案中的证据效力显然弱于原告持有的三份借据，根据民事诉讼的 ...

生育小孩，没有共同财产及债权债务。 以上事实有双方身份证明、双方当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案在审理过程中经 协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘湘南 人民陪审员傅高松 人民陪审员罗军 ...

证人证言，因证人与原告系朋友关系，没有其他证据与证言相互印证，且证言内容与原告本人在仲裁申请书中的陈述不一致，对该证言的证明效力本院不予确认。 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长：李原新 审判员：尚志毅 审判员： ...

相互矛盾，且未出庭作证，该证言的证明效力差，不能真实反映案件情况，本院不予采信。被告提供的证人纪某丁、刘某乙的证言，因其二人未出庭作证，身份 刘某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足，判决错误。上诉人没有收到吴某某的1000元见面礼和5000元礼金，吴某某也提供不出直接证据对此予以 ...