X路X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人李某，该公司工作人员。 委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海住总物资总公司 中华新路工程支付了42，570元，其中30，570元系“中成公司”直接支付，2，000元系“卫星中心”于1999年4月19日支付，10，000 ...

科力汽车维修有限公司。住所地：广州市黄某区X路文冲船厂西区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托代理人：骆某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 善意，可见文冲公司的行为已构成侵权，何况上诉人与文冲公司又没有直接的利害关系。又能否认定上诉人违反了关于“承包期内的场地租金由上诉人负责”的约定呢虽然是 ...

略）。 上诉人(原审原告)佛山市华艺丰陶瓷有限公司(以下称华艺丰公司)，住所：佛山市禅城区X街X村工业区。 法定代表人谭某。 上列两上诉人的委托代理人刘燕林，广东京 ，足以让谭某、华艺丰公司相信其亦与本案有直接利害关系。故本案莲塘村委会、莲塘经济联社关于诉讼主体的异议不能成立。 关于华艺丰公司要求莲塘 ...

信律师事务所律师。 委托代理人张国蓉，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海海韵实业有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人戴某某，该公司 ，客观上起了帮助田国荣非法占有500万元的作用，与最终损失之间有直接因果关系，构成诈骗罪。从法院作出刑事判决书可以看到，闵永胜作为东栅支行的 ...

开开庭审理。迈英德公司法定代表人张某及委托代理人张惠生，吉化集团公司委托代理人贾某某、武某某，赵某某及委托代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 、参数属于相等同。其中的司法会计鉴定，系在刑事案件中，公安机关委托山东天元会计司法鉴定所对原告商业秘密的使用权转让价值所作的司法鉴定。根据鲁天元法鉴 ...

的代理关系，香港明宝行能否以自己的名义在人民法院起诉，达科公司是否应参加本案诉讼，只适用于香港明宝行与本案其他当事人没有直接合同关系的情形。依最高人民法院 的委托代理人在二审庭审时明确表示放弃对中电武汉公司的诉讼请求，但是，该代理人不能在二审中放弃原告已在原审中撤回的诉讼请求。因此，该放弃行为无效。许 ...

上诉人(原审原告)：恩施州开顺二手车交易市场有限责任公司，住所地：湖北省恩施市红庙开发区下官田。 法定代表人：章某某，该公司董事长。 委托代理人：李某某 提供的旅差费单据不能证明是上诉人与被上诉人直接交涉本案事务发生的费用。 根据各方当事人提交的证据、各方诉讼参加人发表的质证意见，本院对上述证据材料 ...

证据系被告提供的书证原件，因原告代理人当庭不能核实，要求庭后一周内给予答复，但其至今未有任何答复。该三份证据的效力能否确认直接影响到被告的答辩主张能否成立 的诉讼请求能否成立，故原告为支持其自身的诉讼请求，有责任对该三份证据的效力予以反驳；其次，因该三份证据均与原告的法定代表人郭某某的行为有关，原告是 ...

因此对于王怀善的这一证言不能采信。 在二审庭审中，市政府代理人刘世安称：因为王怀善已被免去法定代表人两年，和平街支行应知道王怀善不是发展中心的 经办人，本案的处理结果与王怀善个人有利害关系，根据《最高人民法院关于与案件有直接利害关系的人能否当证人问题的复函》，对王怀善证言的采纳应持慎重态度，只有达到“ ...

委托代理人卢江丽、卓微赞，被告委托代理人郑发国、顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波广博进出口有限公司诉称：2006年3月22日，原告委托被告 证明责任。涉案货物的核销单虽已用于退税核销，但原告提供证据已证明直接用以核销的款项系案外货款，其他材料中所显示的PAC公司付款亦与本案无关，故被告 ...