第十八条虽赋予了商品房买受人享有违约金请求权，但该请求权亦应受我国《民法通则》规定的诉讼时效制度的约束，权利人不得无期限的行使违约金请求权。因此申请再审人认为根据司法解释无需就时效问题举证的再审理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

的全部行使抵押权。泰安房产抗辩无理，法院不予采纳。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十 诉讼时效2、容桂农信社主张的抵押权是否超过权利行使期间 对主债务是否超过诉讼时效问题。本案借款合同于2000年9月30日届满后，泰安集团于2001年4 ...

对两被告2002年之前实施的商标侵权行为要求赔偿经济损失有何依据以及是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 日材料证明章的开达公司2004年度年检审计报告，以证明开达公司在一审诉讼期间生产销售洁柔商标商品所获取的侵权利润。 2、盖有浦东工商局2004年 ...

提出书面仲裁申请，根据上述法律规定，被上诉人的仲裁申请已明显超过法律规定的仲裁时效。仲裁委员会及原审法院认定被上诉人离职后向上诉人索要工伤待遇补偿遭到拒绝时才 规定的仲裁期限内。二、被上诉人所主张的赔偿请求亦已超过法律所规定的诉讼时效，因此依法应丧失胜诉权。被上诉人于2003年10月15日发生工伤事故 ...

被告，一审法院于2004年3月8日通知追加电力投资公司作为本案被告参加诉讼。 作为本案合同需方的达拉特发电厂，原为内蒙古电业管理局的下属企业，1994 纪要》所确定的欠款，双方买卖合同的全部权利义务归于消灭。关于本案的诉讼时效问题，无论是从合同履行的最后交货日期(1998年)、最后付款日(2000年5 ...

有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回云南工程设计技术开发中心的诉讼请求。云南建工集团第七建筑工程有限公司的主要上诉理由为:一、被上诉人云南工程 的主要上诉理由为:一、原审法院对于上诉人的应付款时间未进行说明，却认定诉讼时效在1999年产生，这种认定是不符合事实的。二、原审法院认定构成表 ...

的判决；二、判决集团公司对供销公司的债务不承担清偿责任；三、二审的诉讼费用由经联社承担。 上诉人集团公司在二审期间没有提供新证据。 被上诉人经联社 经联社没有在保证期间要求集团公司承担保证责任，就是已经过了要求承担赔偿责任的诉讼时效，没有法律依据。鉴于上述理由，集团公司的请求根本没有法律和事实依据， ...

，濮阳市石油公司委托代理人马勇，濮阳烟草公司委托代理人冯明辉、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1993年12月29日，中国投资 并判令濮阳市石油公司偿还借款本息正确。信达公司郑州办事处关于本案未超过保证诉讼时效期间的上诉，因借款合同和担保书对保证人濮某烟草公司承担保证责任的 ...

人员培训”，为骏华厂提供培训是新景泰商行的合同义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由 成果(安装维修机械设备)是否符合合同的约定，以及新景泰商行的起诉是否超过二年的诉讼时效期间。 关于新景泰商行交付的工作成果是否符合合同的约定问题。从新景泰商行 ...

村民讨论和公示。 4、民事裁定书一份，证明2004年2月被上诉人第一次提起诉讼后撤诉。 被上诉人经质证认为：对证据1无异议，对证据2无异议，易某 对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。因上诉人二审提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，属于新的抗辩意见，所以应当准许被上诉人补充举证，为此，本院对林 ...