，合法有据，应予支持，但对于东方公司超出王某丙、虞某某、王某甲抵押担保范围的逾期利息之诉请，不予支持。据此，原审法院判决：一、东方公司有权以王 不足部分由中达公司继续清偿。二、对东方公司的其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币（略）.50元、财产保全费人民币9463.50元，由王某丙、虞某某、 ...

，被告金茂公司、被告鑫风能公司、被告普豪公司的共同委托代理人戈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年11月28日，原告与被告金茂公司 企业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告上海金茂国际贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元 ...

的应依约定的滞纳金标准，按该地块约定的价格双倍计付迟延履行期间的迟延履行金。上述其他判项中应给付的款项如到期未履行，应按《中华人民共和国民事 公司作为宝安公司担保人向本院出具了《诉讼财产保全担保书》及该公司《资产负债表》，明确了为宝安公司与盐田港公司土地使用权转让合同纠纷一案的担保范围和数额，担保意思 ...

、三九集团对龙滨酒厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元由龙滨酒厂承担。 三九集团不服原审法院上述民事判决，向 —9006—X号、017—9007—X号借款合同，三九集团又签订了保证合同，承诺提供担保，依据保证合同，三九集团作为保证人应某上述合同项下借款承担连带保证责任。 ...

400万元，中航公司以230吨棉纱抵押担保，并于同年4月4日在五一仓库办理了仓库储存的过户手续，但因获悉中航公司经理宋金坤携款潜逃，便连同150万元 初字第X号民事判决书； 二、对上海浦发金桥国际贸易有限公司的诉讼请求不予支持； 一审案件受理费、财产保全费（略）元、鉴定费（略）元，二审案件受理费（略） ...

被告鑫风能公司、被告普豪公司、被告运达公司的共同委托代理人戈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年10月20日，原告与被告金茂 有限公司在承担保证责任后，有权向被告上海金茂国际贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币40，326元、财产保全申请费人民币30，836元，共计人民币71， ...

证据予以证明，且三被告对于这些证据亦未提出异议，故本院对于原告陈述的借款及担保事实予以认定。 本院认为：原告与三被告分别签订的《信用证项下进口押汇合同》及 发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告上海金茂国际贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元 ...

数额的部分归被告上海市木材总公司沪南公司所有，不足部分由被告上海市木材总公司清偿； 四、对原告上海工业投资(集团)有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币62，238元、财产保全费人民币52，748元，共计人民币114，986元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳) ...

、霉变等问题。为此，被上诉人饶某于1998年6月17日向景德镇市X区人民法院提起诉讼，要求法院准其退回所购房屋，并判令泰景公司返还双倍购房款（略 本案一、二审案件受理费（略）元、财产保全费1400元，由上诉人景德镇市泰景房地产开发公司承担。 本判决为终审判决。 审判长肖金根 审判员程社达 审判员李某初 ...

元人民币；2、确认原告对被告提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据。 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理。 案件受理费135,010元、财产保全费125,520元，由被告天津市东风染整厂负担。 如不服本判决，原告 ...