人民法院应予支持”、第二十四条第一款“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确 交易行为，维持蔡某对该房屋在同等条件下的优先购买权的三项诉讼请求。 本案一审受理费14700元，财产保全费5000元，二审受理费14700元，合计 ...

的事实； 3.调查笔录及附件一份，模具清单六份，证明由于被反诉人无加工条件，为此要求反诉人代其开具模具；反诉人为此代为开具了大量模具，并代为支付了 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费x元，减半收取计9614元，财产保全费5000元，反诉受理费3409元，合计x元，由 ...

未付本金和其余利息，原告起诉来院。 原告于2011年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2011年10月24日分别作出（2011）万法民保字第X号 的共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告黄某称对此笔款项不知情并不构成不属于夫妻共同债务的法定条件，且也未提供相应证据来说明，因此，对黄某的这一主张 ...

后经甲方（胡某）固定客户验收合格后5日内支付货款应付部分的50%，说明双方约定了付款期限和条件，不管“固定客户验收合格后付款”是否合理，既然双方约定了付款期限 万元；三、驳回胡某、张某的其他诉讼请求；四、驳回赵某、王某乙的其他反诉请求。本案受理费4093元、财产保全费1770元、反诉费3042元，合计 ...

、石某于2010年12月16日提起诉讼，本院于2010年12月19日立案。三原告于2010年12月21日提出财产保全申请并提供担保，本院于2010年12 财务帐户，国瑞公司负责有关票据，双方某得恶性价格竞争。原告自行选择符合条件的施工单位，国瑞公司协助办理相关手续，原告严格按规划要求进行施工…双方某格 ...

有期徒刑十年至十一年之间量刑并处没收财产。经征询被告人李某同意适用该程序。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭 检察员景文成依法出庭履行职务，被告人李某及其辩护人姚某某、张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定现已审理终结。 经审理查明： ...

件的费用475元；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，证据保全费5000元，共计x，由原告莫某负担。 宣判后 于2008年8月26日发布了GB/x-2008《液压挖掘机技术条件》的国家标准，对该形式的挖掘机应该具备的各项技术基本参数和安全性均做了明确规定，另外，金土地 ...

问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫巨涛 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付徐某）。 财产保全费四千七百九十六元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信 ...

。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫巨 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付彭某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司 ...

问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三、 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某有限公司 ...