申请财产保全，侵犯了5303工厂的财产权，应承担停止侵害、返还财产的民事责任。昌元公司因提供担保，亦应承担相应的民事责任。5303工厂关于赔偿损失的诉讼 取得钢材所有权，三元公司和昌元公司系共同侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 本院认为：内蒙古国际贸易总公司代理安华 ...

签发银行承兑汇票。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，除滞纳金计算标准及一审多收取的其他诉讼费用不符合人民法院收费管理办法的有关规定，应予纠正外，其他内容 付款违约金标准分段计付)。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，按一审判决执行，对收取的其他诉讼费（略）元应予退还。二审案件受理费（略 ...

元、新大洲公司承担（略）元；财产保全费（略）元及反诉费（略）元均由新大洲公司承担。 新大洲公司不服河南省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称： 故该判项应予维持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。新大洲公司的上诉请求中除请求判令驳回史家河公司的全部诉讼请求以及由史家河公司向新大洲公司支付商标 ...

的债权文书，故唐某中院未经诉讼程序即强制执行南光公司的财产，扣划南光公司银行存款违反法律规定。唐某中院后又转为诉前财产保全，将南光公司的银行 关系与本诉并非同一事实和法律关系。因此南光公司就此提起反诉不符合民事诉讼法规定的反诉条件，不应与本案一并处理。综上所述，交行唐某分行要求南光公司偿付信用证项下 ...

琼海建行享有与承担。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，处理结果不当。且程序上错将琼海建行提出“增加诉讼请求”认定为“反诉”；将苏某提出“反诉”认定为“ 付清； 四、驳回中国建设银行琼海市支行的其它诉讼请求； 五、驳回苏某的其他反诉请求。 一、二审案件受理费、财产保全费、反诉费共计人民币（略）元， ...

由总利公司占45%，基永公司占55%；二、驳回总利公司的诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，共计（略）元，由总利公司负担。 前已缴清了土地出让金，取得了土地使用权证，并对上述项目投入了一定的资金，具备土地使用权转让条件，且物业公司与基永公司就土地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院 ...

中直接支付)。六、驳回安得公司其他诉讼请求。七、驳回吉泰广州公司、珠海吉泰公司其他反诉请求。案件本诉受理费（略）元、财产保全费4750元，合计（略）元， 对方必要的准备时间。本案中吉泰广州公司要求安得公司履行从证据上来看应是具备付款条件的《付款申请单》-本案中仅为2004年2月4日单号为（略）、（略） ...

仓单项下氧化铝确权纠纷，诉至青岛市四方区人民法院。同日，青岛市四方区人民法院应润生祥公司的申请，裁定财产保全，查封了原WRCl（略）一X号四张仓单项下的氧化铝。 生祥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、责任不明、适用法律不当，主要表现在以下几个方面：1．上诉人与达利丰公司之间于 ...

按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费（略）元、反诉案件受理费（略）.74元，及财产保全费（略）元，合计（略）.74元， 项，判令美力时公司承担本案全部诉讼费用。 针对华盈公司的上诉，美力时公司答辩称：原审判决第一判项认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。华 ...

某某连带承担本案的全部诉讼费用；3、莲湖设备厂和陈某某连带赔偿兰某某的经济损失人民币1万元。 本院认为：兰某某起诉时虽向原审法院提出了财产保全申请， 。 综上所述，上诉人兰某某上诉理由不成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...