。 上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认 ，改判上诉人给付被上诉人房款5000元。 张某某辩称，2004年9月1日经村调解委员会主持签订分家协议，房子归上诉人，上诉人给被上诉人1万元。老伴彭 ...

。”2007年8月21日的大暴雨给原告带来一定危害，事后经（略）调解委员会调解达成协议，该《协议》不违反国家法律规定，是合法有效协议，双方均 协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出 ...

里鱼潭荒山板栗树8株。 原判认为，被继承人印昌州生前被保靖县X镇X村民委员会确定为五保对象，上报复兴镇人民政府审核、并经县人民政府民政部门审批，从2004年起享受 感情不和，王某乙向保靖县法院提起离婚诉讼，同年6月4日，经该法院主持调解，双方同意离婚，并对夫妻共同财产进行分割。王某乙分得木床、长凳、四 ...

无任何产品质量问题。我方基于人道主义，本着对客户负责的原则，在当地政府及人民调解委员会的主持下与死者亲属达成的补偿协议，是双方真实意思表示，并无任何隐瞒 高死亡原因存在重大误解的诉讼主张亦不予认定。原告要求撤销原、被告双方所签调解协议书的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。二被告对原告损失依法 ...

到位，则按月息2分支付利息。2009年1月22日，长沙市开福区X街社区调解委员会就被告亿鑫公司所欠原告和美俊装饰公司的工程款的偿还，组织三方进行了 。 上述事实，有建筑装饰工程施工合同、工程质量保证金收条、结算单、承诺书、欠条、调解协议、被告亿鑫公司工商登记资料及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为， ...

调解。2008年11月10日，被告柳某某与原告周某某，在慈利县X乡人民调解委员会的主持下，达成了被告柳某某赔偿三原告经济损失3万元的协议。诉讼 协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权 ...

民政所证明，证明原告身份及原、被告夫妻身份关系。2、沁阳市（略）村民委员会和人民调解委员会证明，3、证人（略）、（略）、（略）出庭证言，证明原、 原、被告婚后与其他家庭成员未分家。此为本案事实。 本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，虽然被告与原告父母之间因各种原因产生的一定矛盾以及 ...

，双方的争议内容及诉讼标的即为该协议是否真实有效。原告提供的《花石乡人民调解委员会调解意见书》来源合法、内容真实，可作有效证据采用；关于被调查人王庆、 ，房产归被告所有为由拒绝原告在此办理，为此发生纠纷。后双方经花石乡人民调解委员会调解无果，原告遂提起诉讼，请求确认被告所持的1972年1月12日的契约 ...

育场误砍了第三人“长垅”山场林木发生纠纷，经汝城县革命委员会农村办公室、汝城县X组织双方调解达成了（77）汝联调字第X号调解书，该调解书对原告没有 三人对“长垅”山场包某了争议山场持有1956年汝城县国有山林清册，汝城县革命委员会农村办公室和汝城县人民法院（1977）汝联调字第X号调解书，林国证第X号 ...

镇政府召集原告鹿山居委X组村民代某和第三人王某甲，会同鹿山居委调解委员会、司法所、支高办、林业站等相关人员，一同到“堰塘湾”争议林地现场实地踏看， 采信。其理由主要在于：第一，客观地反映了案件发生经过始末并按照法律规定在调解无果的情况下作出行政处理决定；第二、通过调查取证，向本县林业局依法查询核实原始 ...