。上诉人在原审行政起诉状中的主要诉求是“请依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法”，而原审法院将该诉求变更为：“原告杨某甲诉被告河南省教育厅、第三 日才正式被立案。原审法院直到2008年10月上旬才给上诉人及被上诉人发送行政裁定书,超过3个月的法定期限。在法定期限内，原审法院对上诉人称被上诉人及第三 ...

该组的行为违法，向本院提起行政诉讼，并向本院申请中止本案审理。本院于2006年6月30日作出（2008）宜民一初字第254-X号民事裁定书， 征用补偿安置费x元,并赔偿逾期付款经济损失3958元。本院不予支持。案经本院调解，双方当事人达不成协议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

1月15日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告大连英可公司就本案管辖权向最高 的合法性提出异议。本院认为，人民法院依据法律程序进行证据保全和调查取证，程序上无违法之处，所取证据与本案诉争有关联性，可以作为本案的证据材料使用。 根据 ...

方城县人民政府将该大塘确权归第三人所有是错误的。方城县人民政府认定事实错误，程序严重违法，导致处理结果错误。请求人民法院依法判令撤销方政处（2004）X号《行政 证言；54、张万东证言；55、王某卿证言；56、（2007）豫法民再字第x号民事裁定书；57、（2008）方民初字第169-X号民事裁定书。 ...

、行使股东知情权查阅公司财务账簿等项诉讼请求均得到法院支持。但是由于齐某的违法行为，2005年以来，泽原公司未召开股东会、董某会，原告无法行使股东 民初字第2072、X号民事裁定书裁定驳回泽原公司的起诉。 宋某某以泽原公司为被告向北京市海淀区人民法院提起股东知情权纠纷的诉讼，后双方调解解决，泽原公司于 ...

符合法律规定，于2009年4月30日作出（2008）常鼎民初字第1015-X号民事裁定书，驳回了阳某某的先予执行申请。阳某某不服该裁定，于2009年5月6 某某答辩及反诉称：1、反诉被告违反合同，向反诉原告一次索要10万元租金，违法强行停电、停水，严重侵害反诉原告的合法权益，是本案争议产生的过错方。原 ...

，本院于2006年11月14日作出了（2006）平民再字第X号民事裁定书，撤销本院（2006）平民终二字第X号民事判决和平顶山市湛河区人民法院（2005 法院对原煤价值评估程序并不违法。 二审查明的事实与原审判决认定基本事实相一致。 本院在审理过程中，双方当事人均向本院申请庭外调解，但双方最终未达成 ...

达成的房产，王某某没有授权任何人处理该房产；执行裁定书没有原件，不予认可。原告质证认为，买卖协议从形式、内容、程序都是违法的，张某某没有产权证，是在卖原告的房 、认定: 1、原告提供田某、王某梅的当庭证言，证明了当事人发生纠纷后的调解经过，本院予以认定。2、原告提供光碟一盘，是新闻媒体的采访情况，不能 ...

，先达公司提供的鸟人公司起诉书、（2003）开知初字第X号民事裁定书、调解协议书，以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 鸟人公司基于录音制作者身份，享有 关于赔偿数额，因先达公司在庭审中未提供复制发行涉案光盘数量的证据，故其违法所得无法确定，鸟人公司的实际损失亦难以计算，本院将依据先达公司侵权行为 ...

万股的股权权益，一审判决属于《民事诉讼法》108条的规定范围内，没有违法。上诉人广业公司的上诉请求应予驳回。据此，上诉人工业公司请求本院 的损失。另一方面，被上诉人华联集团根据浙江省临安市人民法院作出的已经发生法律效力的民事裁定书和协助执行通知书，到工商行政管理部门办理有关股权变更登记和修改公司章程的 ...