，根据双方签订的《委托代理进口协议》，冶金进出口公司配合金龙门公司向外商索赔有合同依据，而五华区人民法院(2008)五法民三初字第X号判决并没有对 的《委托代理进口协议》仅对受托人冶金进出口公司的协助配合义务约定为：“若进口货物发生品质问题及纠纷，冶金进出口公司需全力协助金龙门公司与外方协商解决，但金 ...

飞康达公司否认收到上述索赔函，并否认所运输的货物为订购协议载明的货物。对此本院认为，因飞康达公司未完全履行合同义务，致使货物丢失，其未能提证据 康达物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金恒威科技发展有限公司丢失货物损失费三千元； 三、驳回原告北京飞康达物流服务有限公司其他诉讼请求。 如果未 ...

上海泓盛律师事务所律师。 原告宁波市昊中工贸有限公司与被告上海天北国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理。本案适用普通程序，本院 ，并已取消了所有剩余的订单；我公司正式向你方提出赔偿申请，要求索赔由于货物运送延误而给我公司造成的一切经济损失；根据售货确认书（合同号为x- ...

是提单持有人。租方不是提单持有人，无权向船方提出这种索赔。此外，根据租船合同第2条，对货物短少可能负有责任的是船方，而不是租方。船 双方平摊该笔费用是合理的，即由船方负担2121．51美元。 2．卸港货物检验费1471美元 卸港检验费是N开发股份有限公司向中华人民共和国深圳进出口商品检验局提出的对卸货 ...

要点： 风扇叶片、水箱、电缆等质量故障，在申请人提出后，被申请人均按合同约定，及时免费予以更换； 上述问题并未涉及本案标的物发电机组主要功能； 储能开关 内在品质一年内提出索赔的中国法律规定，也不符合检验及索赔应在“合理时间”内提出的国际惯例。被申请人认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》第39条 ...

委托代理人汪顺生，上海市万邦律师事务所律师。 上诉人宜勤贸易有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(商)初字第X号民事 2均为复印件，形式要件不符合法律规定，且该证据不能表明索赔事宜系因本案系争的货物引起，与本案缺乏关联性，故对上诉人提供的上述证据材料本院均 ...

是提单持有人。租方不是提单持有人，无权向船方提出这种索赔。此外，根据租船合同第2条，对货物短少可能负有责任的是船方，而不是租方。船 双方平摊该笔费用是合理的，即由船方负担2121．51美元。 2．卸港货物检验费1471美元 卸港检验费是N开发股份有限公司向中华人民共和国深圳进出口商品检验局提出的对卸货 ...

要点： 风扇叶片、水箱、电缆等质量故障，在申请人提出后，被申请人均按合同约定，及时免费予以更换； 上述问题并未涉及本案标的物发电机组主要功能； 储能开关 内在品质一年内提出索赔的中国法律规定，也不符合检验及索赔应在“合理时间”内提出的国际惯例。被申请人认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》第39条 ...

至（略）号提单背面条款、收货人代理马基公司致被告代理T·帕克公司的索赔函、通用检验公司出具的检验报告、马基公司出具的重量证书的真实性，原告没有 短卸320袋，229袋破损(3279磅)。 合议庭成员一致认为，本案是一宗海上货物运输合同货损纠纷案件。在审理过程中，原、被告均主张适用中华人民共和国法律处理 ...

机械进出口公司(以下简称机械公司)、第三人青岛中发化纤实业公司财产清算组(以下简称清算组)购销合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1995)鲁法经初字第X号民事判决，向 在12个月内将合同项下的货物分两批交运。合同约定：中国商检检验证明如属卖方供货公司的责任，就作为用户向卖方公司索赔的合法证据。卖方 ...