Im河区人民检察院以信Im检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2010年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭 由其提供500万元人民币存入对方公司个人帐户，三年定期，对方用该存单在银行质押贷款，三个工作日内核保，办理存单前对方给其20万元保证金，返还回报为对方 ...

协议的履行，并在发生具体授信业务时，通过签署《保证金质押确认书》或相应的业务申请书、合同，逐笔交付保证金进行特定化。 2008年6月19日，宝力 国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

的证据。庭审时，本院让被上诉人提供相关手续，被上诉人仍未提供，故应认定该质押合同权利已丧失，那么质押合同已超过诉讼时效，被上诉人继续扣押上诉人的质押物应属不当得利，上诉人要求被上诉人返还其在中国建设银行安阳分行郊区支行质押物10万元存单一张，被上诉人应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

藤某，董某长。 原告云天化集团有限责任公司诉被告四川朝汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月29日受理后，依法组成合议庭。2007年5 ，但原告实际支付了1000万元，多支付股权转让款800万元。同日双方还签订《质押合同》，约定被告用其在江油市朝汇农业科技开发有限公司所持有的70%的股权 ...

万联支行(以下简称万联支行)及原审被告北京恒通租赁公司(以下简称恒通公司)借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事裁定，向本院提起 驳回信托公司的管辖权异议并无不当，应予维持。但信托公司既非借款合同的借款人，又非存单质押协议的出质人，原审裁定将其列为本案共同被告欠妥，鉴于 ...

在该还贷计划上签了字。1998年6月29日，储备局与东方公司签订了质押合同，主要内容是：为了保障X号协议和甘储借(1996)X号物资借贷协议 提供其上海蒙特利房地产发展有限公司1500万元股权和成都世界乐园有限公司700万元股权作质押，如东方公司在1998年11月30日前仍未履行债务时，由储备局、东方 ...

司法机关依法追究刑事责任。原审法院认为，宏伟支行与三英物资经销处双方签订的质押合同是权利质押合同。用于出质的存单其格式，存单上的单位公章，经办人名章齐全真实，表面无瑕疵，对外具有法律约束力。在宏伟支行与三英物资经销处签订质押合同时，此存单又经过出具存单的新运路储蓄所核押，进一步证实了存单的 ...

可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国担保法》第六十六条规定:“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人 可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”。本案中被告未举出办理合法的质押 ...

当金、赎回当物的行为。被告并非典当行，故不具备典当法律关系的主体资格。动产典当的本质是质押，按照《物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，而原、被告未签订书面质押合同，故不构成质押合同关系，退一步说，双方即使存在质押合同关系，根据《物权法》 ...

职工。 原告XX诉被告XX、被告上海XX广告有限公司（下称XX广告公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判， 故要求被告XX广告公司对被告XX的借款本金及利息承担连带清偿责任，不再要求行使质押权。 原告提供以下证据材料：1、借款协议公证书及附件；2、还款情况明细表 ...