鹤城工商分局承诺从结算之日起由天福房地产公司与鹤城工商分局干部职工个人签订的购房合同终止履行。所有合同书由鹤城工商分局负责收回，由此涉及的购房 负担。 上述协议，经各方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 ...

金额认定。第一被告这一答辩理由成立。所以，销售金额应认定为x元。按合同约定原告应得分成款为(x元－1336.32平方米×2300元)×70%=x.30元。 （三） （自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告松原市粮X建筑有限责任公司不承担民事责任 ...

室内地热水管道费每户1191.28元。该案经二审法院审理，判决已发生法律效力。本案八位原告因合同附件三为空白页，九鼎公司某该理由拒绝退还该八位原告的室内 就应按照合同十三条中约定的其他条款执行，应以双方现房看到存在的设备标准为准。购房合同中虽然约定上诉人应另行收取地热水初装费，但未明确室内所含的两套地 ...

提高收费标准的”所规定的情形。由于代理费条款以合法形式掩盖了非法目的，该条款超出法律规定的部分应属无效。根据《价格违法行为行政处罚规定》（2008年修订）第十 于上述两项代理费。根据已经查明的事实，华业行公司最后一次向宣福公司转交购房合同日期为2006年12月4日，即该时间为宣福公司最后确定华业行公司 ...

村改造X幢X单元X号房屋，价格为28万元。被告王某甲即以该虚假的购房合同向原告的办事机构铜山管理部申请住房公积金贷款。铜山管理部在不知道被告虚假购房的情形 行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条 ...

份，双方签字即起法律效力。当日原告付给被告定金x元。双方未到衡阳办理合同公证，2007年12月13日被告口头告知原告要解除购房合同。2007年12月 ，一审法院判令上诉人返还被上诉人双倍定金 x元并承担经济损失4500元符合法律规定，且未超出被上诉人的诉请及实际损失范围。上诉人提出“一审判决违反了双方 ...

1607的供热面积合计为220.45m2。 上述事实，有国家文物局向法院提交的郭文蕊购房申请及庭审笔录在案佐证。 本院认为，国家文物局与恒安公司签订的供用热力 面积用热性质、热负荷发生变动时，双方应及时修改本合同，修改后双方签字后与本合同有同等法律效力。因供暖行为具有社会公益性特点，按照政策要求，即使 ...

根本未参与协商和签订委托代理合同及其补充协议，而且，李宗奇的录音属证人证言，证人不出庭作证，其证言就无法质证和认定，没有法律效力；此外，世纪律所 对于损失减少部分代理费的支付，军安集团不认可世纪律所提出的计算方式，称依据购房合同的约定，4700万元未付房款有两部分构成，2600万元是银行按揭方式支付， ...

。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陶某某，男，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）-X室。 委托代理人李某，男，北京市裕发东瑞房地产开发 ：贷款合同是刘某某本人签订的，希望翠微路支行与裕发东瑞公司提供购房合同原件，如果能出示，刘某某愿意偿还上述款项，另外，如果判决刘某某还款，希望 ...

同意建行西单支 第三人房开公司述称，根据北京市宣武区人民法院的判决，房开公司与姜某已解除了购房合同，相关义务房开公司也已履行完毕。由于借款合同不是 的相关费用等。第二十条约定甲方取得所购房屋的《房屋所有权证》后，必须立即依照法律规定办妥抵押物的登记手续，抵押登记费用由甲方承担。第二十一条约定抵押担保的 ...