。张一XX于1996年和2003年对老宅进行两次翻建。2002年4月张XX因赡养起诉张一XX至本某。经本某主持调解双方达成协议。调解书第三条内容是：张 上的临街房归上诉人张XX、李X所有。3、一审法院支持19.5万元的赔偿款，没有法律依据。 被上诉人张一XX、任XX答辩称，一审判决认定“翻建后的房屋归 ...

、被告夫妻感情还好，被告对原告也有感情。且被告也没有过错行为，对老人也尽到了赡养义务，对小孩也尽到了抚养义务。并且愿意带小孩到长沙去和原告 债权、共同债务等问题发生争议。 本案案件受理费100元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

第三人和原告双方协商确定了赔付数额，虽然两被扶养人有固定的养老金，但徐某死亡后，对两位老人法定的赡养义务终止是事实，故第三人同意酌情赔偿人民币3000元，并 第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、第三人某 ...

原告王某甲外均已成家。1984年10份王某恩为五子分家，安排了他们如何履行赡养义务。其夫妇留有北屋三间供自己居住生活。后王某恩之妻去世，1988年此屋 十五条、第二十七条、第二十九条及关于人民法院贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

日交清。”兄弟三人均在分单上签字。2009年因原告与其母亲胡恩秀就老人赡养问题产生纠纷，胡恩秀诉讼原告马某甲，原告马某甲与被告马某丙之间产生 调解双方各持己见，未能达成调解协议。 本院认为：原、被告双方签订的分单系双方真实意思表示，该分单不违背法律禁止性规定，为有效协议，双方应按照该协议全面履行。协议 ...

后，大哥曾过说谁照顾母亲到百年就把房子给谁，二哥也这样说过。我们照顾老人不图房子也不图钱，主要是想要这个理，争这口气。 四原告共同举证协议书一份 求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配遗产时被告石××可以多分。四原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。四原告关于以x元 ...

后，大哥曾过说谁照顾母亲到百年就把房子给谁，二哥也这样说过。我们照顾老人不图房子也不图钱，主要是想要这个理，争这口气。 四原告共同举证协议书一份 求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配遗产时被告石××可以多分。四原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。四原告关于以x元 ...

损失原告花鉴定费100元。 10、范县X村铺派出某证明。证明李某由二位老人需要赡养。 被告于某围绕自己的答辩要点提交如下证据： 1、支付原告李某的医疗费单据计 道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

、原被告之间不是雇佣关系，被告没有请原告干活，也没有义务对原告赔偿；2、原告的要求不合理，子女抚养、老人赡养已并入精神损害赔偿；3、原告请求撤销的协议不 人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

支持；3、误工费。原告作为一个75周岁的老人，年龄过高，其生活费来源应由子女负责赡养而不应再进行参加经济收益分配的劳动工作，故对原告主张误工费的请求 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...