，安某、黄某、冉某就应当按事故责任的认定对原告方的损失承担赔偿责任。由于安某系受雇于贵x号车实际车主田儒刚，该车挂靠于红凌公司，在 不清。请二审予以纠正。 其他被上诉人及原审原告杨某荣没有答辩。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 以上事实有各方当事人的身份证明资料、交通事故认定书、事故现场图、 ...

车辆的实际车主，对于事故赔偿愿意独立承担责任。综上，答辩人认为其与交通事故赔偿之间没有任何某关联，原告错列答辩人为被告，要求答辩人承担赔偿责任的 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

垫付原告的6104.80元，原告已退还张某，只是没写收条。桂x号客车实际车主是张某，该车挂靠在全顺公司名下经营，该车以广西超大运输集团宾阳有限公司的 ，全顺公司与张某只应承担30%的赔偿责任。被告人保宾阳支公司未提供证据。 被告韦某乙辩称，请法院依法判决。 被告张某没有到庭答辩，亦未有证据提交。 被告 ...

超额支付的款项。再查明，本案原告已声明放弃追究湘x号两轮摩托车车主向某的赔偿责任。向某受伤后的各项损失如下：医疗费41945.55元，住院伙食补助费 本案诉讼费用的辩解意见，有相应的法律依据，原审法院予以采纳；其认为原告医疗费中属于自费部分应予以剔除及不承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，原审 ...

有限公司辩称，本公司依法不应承担赔偿责任。首先豫x号货车的实际车主是何某将该车在中国人寿财产股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车保险，答辩人的损失应 前的计算标准，可以计算出该数据，但根据民事诉讼“不告不理”原则，原告没有提出变更请求数额的情况下，法院无权自行变更原审原告的实体请求。 被申请人张 ...

本保险合同赔款的第一受某人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受某人均为农村居民，其 事故中损失的一部分。护某根据护某人员的收入状况确定，护某人员有收入的，参照误某计算；没有收入的，参照当地某工从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。 ...

合同赔款的第一受偿人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受害人均为农村居民，其 丘某丙的抚养费为11493.3元，丘某丁的抚养费为15803.3元。对于其它没有异议的证据，本院予以认可。 根据原、被告的陈述以及采信的证据，确认如下 ...

湘x号小车的实际使用人和所有人，但原告起诉本被告承担连带赔偿责任其诉讼主体不适格，要求本被告赔偿损失更没有法律依据。为此，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 对原告提供 元。被告刘某辛作为实际车主，将车辆借给无驾驶资格且醉酒的被告刘某己驾驶，存在一定的过错，故对刘某己所承担的民事赔偿责任承担连带责任。由 ...

的规定，吉A×××××号车辆虽没有投保交强险，但交强险是国家的强制保险，车辆所有人未投保交强险，应承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。因此，两辆车 元＋财产损失费2000元）。被告邵某辩称其系黑x挂重型低平板半挂车的实际车主，挂靠被告肇东市××货物运输有限公司的主张，依据不足，本院不予采信。被告邵某系侵权 ...

银某、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳市分公司）机动车某通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月24日受理后，依法由代理审判员胡某 责任法》第47条的规定，被告莫某有合法的驾驶证，车某银某没有过错不承担赔偿责任。 被告人保邵阳市分公司辩称，根据保险条款约定，保险公司不赔偿停 ...