日自己拿钱住的院，住院之前在医院看过急诊。 原审法院认为，潘某某驾驶机动车辆未确保行驶安全与张某乙发生交通事故，致使张某乙受伤，对张某乙的 病历为准。 被上诉人潘某某和张某丙的质证意见为，郑州市金水区皓天门业销售部营业执照未经年检，不能证明张某乙的主张。张某乙此次提供的第一人民医院诊断证明书和郑州第一 ...

终结。 原告范某某诉称，2009年8月20日15时许，被告驾驶未经年检的轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，诉讼要求赔偿医疗费人民币43,405.89元 一方按照规定承担赔偿责任。依此规定，被告所驾驶的车辆虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但不能由此免除被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内 ...

的证据有：焦作市德焱石墨有限责任公司工商登记档案，以此证明该公司三年未参加过年检。 经庭审质证，本院对双方当事人的证据认定如下：对于原告提交的1、交通事故认定书 与原告相撞后连续与路边的护栏、电动车、信号灯杆相撞才停住，所撞物品与自己车辆损失严重，这说明许某某的违法行为在事故中所起的作用很大，而张某某 ...

“x-x”文字注册商标，商标注册证号为第x号，核定服务项目为第37类车辆的保养和修理等。 H-D密执安公司于2001年1月21日取得“x”文字 商贸中心的2002、2003、2005、2006年度的年检报告，以证明哈雷商贸中心自2002年至2006年的总营业额不到人民币30万元，其经营状况为亏损。 另 ...

田域轿车一辆抵给原告，双方未办理车辆过户手续。 还查，服务公司于1991年由财政局申请成立，连年来均正常经营、年检，2000年9月12日最后一次年检 另外，原告所举2000年7月焦作市政通拍卖行在焦作日报上刊登的拍卖公告，因原告不能举出被拍卖物品系服务公司所有此拍卖公告本院不予采信。 本院认为，原告与 ...

认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区人民法院判决认定：2004年3月13日凌晨3时许，被告人解某志驾驶超载、未年检的“解某”牌货车 确认。 对于解某志的辩护人提出的昌平交通支队出具的事故责任认定书存在重大错误，不能作为定案依据的辩护意见，经查：昌平交通支队出具的事故责任认定书系依法 ...

、车辆用收音机、录某、影碟机、扬声器音箱、电视机、电声组合件、磁盘放映机”，高思公司并未在中国大陆地区某册其“KOSS”及“KOSS及图”商标，因此不能 德炜贸易有限公司章程、股东某决议、企业登记申请收件凭据、工商年检审计报告、企业法某年检报告等附件。 证某31：香港德伟工程有限公司《公司资料（状况 ...

； 7、豫x主车及豫x挂车的行驶证（复印件）各一份，证明原告车辆已通过正常年检； 8、南召县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书一份，证明原告的车辆损失 ，本院对其证明力予以确认。对原告提交的证据8，被告有异议，认为南召县物价局不具有评估资格，对损失评估过高，但被告未某供相反证据予以反驳，故本院对该 ...

。原告张某无机动车驾驶证驾驶年检已过期的二轮摩托车上路行驶时安全意识淡薄，对道路的静态因素估计不足，临危时采取措施不当，导致车辆碰撞被告星皇公司堆放在 主要原因，原告自己对本案的损失应承担主要责任。被告管某所项目部负责人道路安全意识不强，在承包工程建设中占用道路影响交通安全时，没有在距离施工作业地点来 ...

为解决纠纷拦挡卫X的农用三轮车行为已构成侵权，原审对此做出了认定，并判决返还车辆正确。卫X诉请要求赔偿损失，其向本院递交四份证据并不足以推翻原审判决所认定的事实，且其车辆没有办理道路运输证亦未经2004年年检，故本院对其申请再审请求不予支持。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...