。理由有：（1）原告将购买的家庭自用汽车闽x号车辆用于短期租赁，是否属于“改变使用性质”，保险合同没有明确约定。“改变使用性质”应当是一种与被保险 保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”，保险法没有明确界定内涵，而根据被告提供的《中国 ...

合同合法有效，刘某某的车辆在保险期限内发生交通事故后，平安保险永川支公司应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险的限额内对刘某某进行赔偿。 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费3150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文）。 ...

另查，晁某为经朱某允许的合法驾驶人。 上述事实有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《北京市公安局公安交通管理局简易 赔率特约条款，并签订了保险单，由此，朱某与石景山人保已形成保险合同关系，该合同属有效合同，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按保险 ...

2006－068《交通事故认定书》认定“本次事故发生的主要原因是温某雀驾驶车辆超载致使左轮胎爆裂后该车失去方向，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 伪造石柱土家族自治县红森汽车运输有限公司就渝x号货车与其签订机动车辆保险合同，且未就保险合同的权利义务告知被保险人。 认定上述事实的证据有:1、机动 ...

两份（交强险和商业险各一份），证明其与被告之间存在保险合同关系，其中车辆损失险保险金额为x元。 2、交通事故责任认定书一份，证明投保车辆豫 根据原《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市思可达运输有限公司x元 ...

路口西200米。 法定代表人李某某，该公司执行董事。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险公司）与被上诉人漯河广通运输有限公司（以下 双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告广通公司投保的车辆在保险期间发生 ...

伤残x元，医疗费用8000元，财产损失2000元。机动车其他商业险承保险种为：车辆损失险、第三者责任险、车人员责任险和不计免赔特约条款。其中第三者责任险责任限额为 共支付给受害人陶明钥共计x元。李某某申请被告理赔。被告以车辆转卖时未通知被告、保险合同未办理批改手续为由拒赔，双方形成诉讼。 还可确认的事 ...

保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；(二)火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆的自燃；……。第三条内容为：下列原因造成的损失， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2335元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

车辆损坏，赔偿权利人穆某某诉请主张武陟财险公司按照保险合同的约定赔偿其人身损害损失及车辆损坏损失，于法有据，本院依法予以支持。原审判决未对 支公司负担2700元，穆某某负担100元；二审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担2700元，穆某某负担100元。 本判决为终审判决 ...

火灾事故调查专家委员会委员的身份出具了火灾原因认定书。2007年10月21日，保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对火灾原因进行第二次鉴定，鉴定结论为 火灾，原告主张该火灾事故不是自燃造成的，属车辆损失险条款中规定的火灾事故，原告的上述主张符合保险合同中关于“火灾”的约定，本院予以采信；形成 ...