元，营养费为人民币3000元，合计人民币x.07元。因上述诉讼请求并未超出法定标准，均予以支持。 原判认定上述事实，有原公诉机关在原审庭审过程中提供的 事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

法律若干问题的解释》的有关规定及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度），原告人谢某因被殴打致伤所造成的经济损失应为： 行为不符合绑架罪的构成要件，因此，对代理人卢伟提出应以绑架罪对被告人定罪量刑的意见，不予采纳。对被告人的辩护人黄金耀提出被害人对本案的发生也有一定过错的 ...

上明知用砖头砸被害人会造成被害人身体受到伤害，客观方面造成了被害人伤害经鉴定为轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某乙的犯罪 存在，其医疗费用只能认定住院费；其请求赔偿护某1000元、误工费x元，计算标准过高，只能参照本省的规定计算；其请求赔偿营养费5000元、交通费1000元 ...

能成立。二上诉人要求赔偿x.40元的上诉意见，未提供新的证据，一审根据赔偿标准确定赔偿数额适当，其上诉理由不能成立。 关于上诉人朱某甲的上诉及辩护人的 。 本院认为，一审判决认定被告人朱某乙犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人陈某、崔X明、上诉人朱 ...

即上前劝解，并将双方拉开。混乱中姚某锋右眼受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤）。姚某乙为此当即四处寻找姚某世未果，遂朝因听到争执、吵闹声而来到 该情节不符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》所规定可以作为酌定从轻量刑考虑的情形，故辩护人的该辩护观点与意见不成立，本院不予采纳。被告人姚某乙 ...

犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，依法均应分别在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”幅度内量刑。被告人莫某某犯两罪，依法予以数罪并罚。 被告人莫某某在犯故意伤害 第三款、第六十七条、第二十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 ...

处软组织挫伤并左手两处创、左耳鼓膜外伤性穿孔，经鉴定尹某甲的损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人尹某甲住院21天，花费医疗费3307.42元，鉴定费260 对其上诉意见不予采纳。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

。上诉要求赔偿赡养费，没有提供其父母现已丧失劳动能力的证据，要求按照上海的居民收入标准计算相关费用，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，其上诉理由不能成立。 本院 他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿责任。原判定罪准确，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。 ...

一审中提供的证据并不足以证明被害人及护理人员的实际收入状况，因此一审法院参照相应标准计算误工费及护理费的做法符合法律规定，经本院审查认为并无不当，故对上诉 他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并应当赔偿被害人遭受的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿 ...

、小骨头骨折。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某乙左上肢创口及桡骨骨折属轻伤（肌腱及神经损伤对肢体功能影响程度等治疗终结后鉴定）；后经补充鉴定，王 一定的经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人苗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳 ...