）新乡市耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告 串通，已就该笔贷款实际用于投资达成一致。在借款合同上虚构购买原材料的贷款用途，共同骗取担保人为此贷款出具担保。原告丰奥公司发表质证意见称：由于戴某 ...

某公司未提交证据。 第三人罗某当庭提交如下证据： 证据13、湖南圣朝投资置业有限公司与某公司签订的《预拌混凝土销售合某》。拟证明原告与某某项目部没有进行结算 ，利息以x元为基数，自2008年10月8日起按照中国人民银行发某的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息至货款偿还之日止； 二、驳回原告湘潭市某 ...

诉权。（2）东北机电经销处主张的1541万元投资款没有依据，从数额上鑫顺公司从来没有收到东北机电经销处1541万元投资款。（3）鑫顺花园小区项目正在建设 投入的1072.04万元资金。因双方对合同无效均有过错，鉴于鑫顺公司长期使用东北机电经销处资金某行房地产项目投资建设，目的在于获得收益。基于公平原则 ...

金隆公司举证证据1－3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为投资公司有盈亏风险，而非仅取得经营利润；对证据4的真实性无异议，但对证明目的 年下半年盈利未达预期。管理层预估，2009年上半年形势更加严峻，为了应对金融危机，保证公司资金供应量，最大程度的保障股东的利益，董事会提出2008年利润分配方案： ...

担保责任。从保证方式看，本案的保证是一般的保证，一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以 依据，不符合事实。 在庭审中，原告表示收到该证据时，“在太极投资有限公司所属的昌平项目（国伦公司股权）等的权益不能抵偿上述借款时”的内容并没有被划掉 ...

某某，该行行长。 委托代理人:刘广胜，河南世纪通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省中小企业投资担保股份有限公司。住所地(略)。 法定代表人:关某某，该 、行政法规的禁止性规定，为有效合同。农行商都支行系金融机构的分支机构，其经营范围不包含对外提供保证，担保公司亦未提供设立农行商都支行的法人 ...

等证据材料在案佐证。 本院认为：普恒公司并非金融管理机构，亦无金融许可证，故普恒公司与紫鑫城公司签订的借款合同违反国家强制性法律法规的规定，应属 二、被告北京市紫鑫城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏普恒投资有限公司借款五十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

罗某某，董事长。 原告中财长信投资有限公司（以下简称：中财长信公司）与被告北京五洲方便食品有限公司（以下简称：五洲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 人民银行批准设立的东信联合资产管理有限公司，双方于2007年3月15日在《金融时报》上刊登了《债务催收曁债权转让公告》；2008年4月15日，东 ...

张某某签订了"产品销售合同"，张称这些只是名义上的销售产品，实际上就是集资返利，并且承诺无任何风险、绝对安全。她先后七次"买单"向海诺公司投资265.38万元，其中 返款（略）元，致使众多人财产遭受损失，数额巨大，情节严重，严重扰乱了金融秩序和社会稳定，已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨某乙、方某、张 ...

第二条也约定灵宝城关信用社出资500万元，购买万国商城公寓楼房的经营权益。因此双方合同的标的物是认购万国商城的经营权益而不是房产。虽然在“依据协议”中提到了“ ，收受、经理或运用信托资金、信托财产的金融业务。省农行信投公司是依法成立的信托投资公司，其具备经营信托投资和信托贷款的资格。灵宝城关信用社与省 ...