应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以张某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后张某某 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回张某某的上诉请求。综上所述，原审判决正确，张某某已经不是南海丝厂的职工 ...

应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以陈某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后陈某某 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回陈某某的上诉请求。综上所述，原审判决正确，陈某某已经不是南海丝厂的职工 ...

并为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以麦某某已达到退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属于劳动争议 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦某某的上诉请求。 上诉人麦某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 ...

应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以梁某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后梁某某 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回梁某某的上诉请求。综上所述，原审判决正确，梁某某已经不是南海丝厂的职工 ...

应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以刘某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后刘某某向 ，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回刘某某的上诉请求。综上所述，原审判决正确，刘某某已经不是南海丝厂的职工， ...

应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以郭某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后郭某某 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回郭某某的上诉请求。综上所述，原审判决正确，郭某某已经不是南海丝厂的职工 ...

并为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以曾某某已达到退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属于劳动争议 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回曾某某的上诉请求。 上诉人曾某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 ...

并为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以罗某已达到退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属于劳动争议 请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回罗某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持。 对于办理退休手续的问题，因 ...

并为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以冯某某已达到退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属于劳动争议 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回冯某某的上诉请求。 上诉人冯某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 ...

应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以黎某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后黎某某 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回黎某某的上诉请求。综上所述，原审判决正确，黎某某已经不是南海丝厂的职工 ...