对该判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻法行终字第X号行政裁定书：以事实不清为由，撤销上蔡某人民法院（2009）上行初字第X号行政 ，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉权，被告为第三人发证正确、合法，请求维持县政府的发证行为，驳回原告的诉讼 ...

对该判决不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻法行终字第X号行政裁定书：以事实不清为由，撤销上蔡某人民法院（2009）上行初字第X号行政 ，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉权，被告为第三人发证正确、合法，请求维持县政府的发证行为，驳回原告的诉讼 ...

对该判决不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻法行终字第X号行政裁定书：以事实不清为由，撤销上蔡某人民法院（2009）上行初字第X号行政 第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告孙某某、姜某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告承担。 如不服本 ...

对该判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻法行终字第X号行政裁定书：以事实不清为由，撤销上蔡某人民法院（2009）上行初字第X号行政判决 ，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉权，被告为第三人发证正确、合法，请求维持县政府的发证行为，驳回二原告的 ...

受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“7日内不能决定是否受理，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理后裁定驳回开封市宇通信息技术服务中心的起诉，其结果并无不当。上诉人开封市 ...

。复议决定下发后，原告既不执行政府的决定，又不提起诉讼。请求依法驳回原告的起诉。 第三人述称，被告为第三人颁证未侵犯原告的合法权益， 雨 审判员孔方 审判员梁寅荣 二0一0年七月二十九日 代书记员尹飞 河南省杞县人民法院 行政裁定书 （2009）杞行初字第69-X号 本院2010年7月29日对原告 ...

1日平顶山市中级人民法院作出（2010）平行终字第2-X号行政裁定书，以遗漏当事人，违反法定程序为由撤销一审判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，追加路 没有任何关系”的辩解理由与本案查明的事实不符，不予支持，其提出的“原告的起诉已超过诉讼时效”的辩解理由，经查被告下属单位沙河管理段段长赵书旗于 ...

运输集团有限公司回复函； 18、原告所打收条； 19、原告撤诉申请书； 20、行政裁定书。 以上证据证明被告为原告计发养老金适用文件依据、及计发数额正确。 庭审 养老金行为违法的诉讼请求，应予驳回。被告于2008年4月向原告支付了养老金补偿款x元，应为原告在2008年起诉的2007年12月之前的养老金 ...

日向郑某市中级人民法院提起行政诉讼。郑某市中级人民法院（2010）郑某初字第X号行政裁定书裁定将该案移交由本院审理。本院于2010年3月12日受理后，于2010 了行政处罚，履行了法定职责，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在起诉时提供了以下证据证明其曾向二被告举报登封市X镇庄王某王某正存在 ...

且另一请求是撤销被告为第三人之间的抵押合同办理的登记，该登记行为是一种行政确认行为，没有对合同当事人产生新的权利义务关系，与原告之间没有利害关系，故不具有 条第（一）款、第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告马某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...