赔付申请人所支出的律师费、差旅费及其他费用人民币x．00元，并承担本案全部仲裁费用。 申请人于1997年8月二日选定胡正良先生为仲裁员。被申请人于 航次奖人民币3900元，1996年1月17日垫付发放船员第二至七航次加发一个航次劳务费人民币x元，1996年3月14日垫付发放船员第二至十三航次劳务费不足 ...

船合同格式。” 双方当事人在1998年3月11日签订的“关于‘祁连山’轮租约的补充仲裁协议”中约定：“……凡因1996年12月20日签订的航次租船合同产生的或与本 裁决曾采用不同的原则。经研究，仲裁庭认为采用以下原则比较可取，即：在每一个港口，装卸时间起算以后，只有在以下两种情况下中止计算，一是约定的 ...

至1997年10月往来款”作出专项审计报告后，××会计所接受申请人的委托，也作出了一个审计报告，该审计报告存在以下几个问题： 第一，根据合资公司1997年4月2 。原约定应由合资双方分别收回的货款，应按原约定负责收回。 （五）仲裁庭对申请人的部分仲裁请求虽未满足，但考虑到被申请人应更熟悉中国的法律，对 ...

次董事会批准了双方对上述人民币700万元欠款的安排。同日，被申请人按照协议书的约定向申请人支付了人民币541．998万元。至此，股权转让价款中仍剩220万 主张没有事实依据和法律依据。 “显失公平”一说是被申请人在本次仲裁开始以后首次提出来的。任何一个公司的股权都属于特定物，没有法律规定股权转让的价款 ...

次董事会批准了双方对上述人民币700万元欠款的安排。同日，被申请人按照协议书的约定向申请人支付了人民币541．998万元。至此，股权转让价款中仍剩220万 主张没有事实依据和法律依据。 “显失公平”一说是被申请人在本次仲裁开始以后首次提出来的。任何一个公司的股权都属于特定物，没有法律规定股权转让的价款 ...

要求被诉人退还该无纺布生产设备一半的价款１４０万德国马克，并支付自实际支付日至仲裁申请日止的银行利息６０万德国马克，以及赔偿不合格设备给申诉人造成的 生于１９９３的４月２１日在“关于热轧非织造布生产线的生产速度问题的说明”中的一个计算，认为气流输送设备的输送量不可能满足合同规定的设备生产速度的要求。 ...

(可由用户设定在20％—100％)进行负载分配到机组上去。 双方在合同中的仲裁条款约定：一切因执行本合同所发生或者与本合同有关之争执，双方应通过友好 中，也是认为：“发电机组扇叶损毁实属罕有，我们也是首次遇到这种情况……。”在一个控制柜上(3#机柜)竟然出现三种主要部件损坏：功率控制板、电源总开关、并 ...

成立时间正是《中华人民共和国仲裁法》施行的时间。因此，可以认定该合同中仲裁条款约定的仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。对上诉 该分支机构实质上是具有外国法人资格的外国公司的一部分，而该外国公司本身就是一个海运公司，其与河南省××进出口公司签订定租协议，不能认定为无效合同。本案 ...

％，8月1日前支付25％，12月1日前支付50％。 双方在“协议书”中的仲裁条款约定：在执行本协议过程中，发现问题和发生争执时，双方将通过友好协商解决。 的权利及对该权利的行使不会侵犯第三人的利益。申请人绝不会将权利授予一个违反中国法律并无内地广告经营资格的港商。但被申请人完全没有履行被其推崇至极的“ ...

无能为力的，而被申请人方面却握有完全的主动权。因此，仲裁庭认为，该先决条件并不是一个谁也不能判断在何种情况下和何时能成就的先决条件，而是被申请人完全能 年12月31日终止。 （七）申请人的仲裁请求 仲裁庭认为，鉴于本案租约已于1998年12月31日终止，根据合同的约定，被申请人应该最迟于1999年1月 ...