河社区居民委员会未作答辩。 二审中上诉人向本院提交了一份特快专递单，以证明一审法院知道上诉人的住址，不应采用公告送达方式送达法律文书。被上诉人认为，该特快专递 答辩情况，并征求双方当事人同意，本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、双方当事人于2008年5月4日签订的《分房协议》是否 ...

白）行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 1 记录，原告未提出异议。本院认为，原告提供的上述证据符合公安机关办理行政案件的程序规定，本院予以采信。 2、被告提供的第二组证据刘××、毕××、毕××、守 ...

文书中记载上诉人给被上诉人2000元，上诉人已支付被上诉人医疗费共计4012元。五、关于一审判决第三条，并不是一个明确的判条，无法执行，只有大额的医疗费如在2000 的抚养费，如需追加，应为多少；2、李某甲是否应支付李某乙的医疗费2365元；3、一审程序是否合法。 对以上争议焦点，李某甲的主张同其上诉 ...

不是本案当事人，向其提出请求主体不适格，本院对该上诉请求不予支持。5、一审程序是否合法应否追加刘某某、孙××参加诉讼的问题。本案是上诉人天安九矿与 22日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。 一审案件受理费x.22元，由平顶山天安煤业九矿有限公司负担x元，平顶山汉平利源 ...

被告以寻衅滋事决定劳动教养原告一年期明显过重。因此，被告的具体行政行为证据不足、程序违法、适用法律错误，请求依法判决撤销新劳决字（2010）第X号劳动 教养决定书。 本案争议的焦点是：被告作出的劳动教养决定事实是否清楚，程序是否合法，聆询是否必经程序。 被告向本院提供的证据材料有： 1.《劳动教养试行 ...

周某某提供的“2005年6月19日的购煤证”上的“新密市下庄煤矿”公章是否新密市下庄煤矿印章委托鉴定机构进行鉴定。原审法院不予委托鉴定机构进行鉴定也 某某、新密市X镇人民政府的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：一审程序是否合法，认定事实是否正确。 二审期间，新密市X镇人民政府提交胡进发2008年5月 ...

当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于专利复审委员会的审理程序是否合法 1、摩托车协会是否对证据3-1做出相关的说明。 专利法实施细则第六十四条 请求人补充新的证据的主张没有事实依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否具有创造性 将本专利与证据3-1相比，存在以下区别技术特征： ⑴在夹在这些 ...

本案处理侵权赔偿纠纷的关键，也是对被上诉人进行司法救济的基础。综合本案被上诉人一审提供的证人证某、派出所的现场勘验和利津县农业局的鉴定结论、利津县气象局的证明 。上诉人上诉主张驳回被上诉人诉讼请求，本院依法不予支持。关于某审程序是否合法问题，本院认为，一审在简易程序转为普通程序后，未再开庭便进行判决， ...

险x.76元-被上诉人胡某2、马某赔偿款x.07元）。 （三）本案一审程序是否合法。上诉人胡某1、尹某1提出并未将谭某列为第某人，而一审 、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的 ...

不足，程序明显违法。请求撤销原判，驳回被上诉人窦某某的诉讼请求。 被上诉人窦某某答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法2、原审判决双方终止租赁合同履行并由上诉人刘某某支付被上诉人窦某某房屋租赁费 ...