同年7月12日判决该决议无效，该判决经上诉审于同年10月30日发生法律效力。本案系争合同中被上诉人合同专用章系私刻。 原审又查明：本案系争建筑工程未取得 位于被上诉人的场地内，董某某交付给上诉人的规划图纸上又有被上诉人总经理张某某的签名，且在建造鹿舍的三个多月期间，被上诉人并未提出异议，因此，上诉人有 ...

、李某、王某兵、王某霖五人签名。同日，原全体股东与新股东召开股东会并形成决议“一、审议通过并承诺严格遵守公司修改后的章程；二、公司组织机构保持不变 变更登记资料、2010年11月25日工商变更登记资料及股权转让协议、收条、会议纪要等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某与被告余某、谭某、张某甲、 ...

略）元，已还货款人民币x元，现尚欠货款人民币（略）元（壹佰伍拾肆万贰仟柒佰元）（详细见附件：购销合同）。保证于2007年6月1日前一次性还清货款 2月22日”，刘某的签名字迹经司法鉴定系刘某本人所签，虽然欠条中陈某列身份信息不明，但并不影响该欠款的证据效力。该欠条可以证实，上诉人三星公司与被上诉人刘某 ...

录音相结合可知：我公司仅仅认同钢材款为x元，明确告知金驰公司：此款应当由管委会支付。一审法院认定“欠条”的证据效力错误。3．证人肖稼祥提供的证明不 主张。李文腰书面答辩状否认签署担保书，并且该“担保书”的签名和李文腰在答辩状中的签名字迹明显不符，我公司认为该证据系金驰公司伪造，目的只有一个：制造有利于 ...

不具有建设工程勘察企业资质。 一审法院经审理认为：一、关于《合某书》的法律效力问题。 广西交通设计院将贵梧高速公路地质勘察工程发包给梁某进行施工，梁某与 。上述证据之间时间连贯，内容相互印证，上诉人黄某亦未提交足以反驳的证据，因此，一审判决确认梁某与黄某之间的工程款已经全部结算支付完毕，事实清楚，证据 ...

6.6988万元应归谁享有 围绕争议焦点，原告举某如下：①2008年2月2日有被告签名的欠条一张，内容是林某欠吴某挖掘机款27万元整。2008年6月还3. 某礼的证言及证明材料因未提供出具结帐条据，对抗不了欠条本身的证据效力。且被告要求撤销该欠条的效力，应在一年之内行使，已超过时效，不应受到保护。况且 ...

某乙的其它诉讼请求。 一审判决发生法律效力后，一审被告张某某不服，向本院申请再审称：一、有新的证据足以推翻原一审判决。在申请再审期间，郴州市北湖区 。且四名证人对《房屋产权转让契约》中甲方城前岭村村民签名的真实性予以认可。 针对上述证据，在庭审举证质证中，申请再审人张某某及其代理人认为上述证据能够充分 ...

应确认该协议的法律效力，只是其最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，超额部分不具有法律约束力。王某某辩称本人不同意起诉吴某某，此说与王某某签名的起诉状（被告之一为吴某某）不符，又辩称风险代理协议中载明的赔偿款，特指栾川县超龙冷水选厂部分，没有任何证据支持，因此其辩称理由不予 ...

、1999年7月30日《甘宁水库隧洞工程施工记录》，这3份高达金额29万元的证据经鉴定系伪造，其行为严重妨害诉讼秩序，应依法予以罚款、拘留，而一审法院 《重庆万县市甘宁水库X号引水隧洞工程土建议标及合同文件》，与本合同具有同等法律效力。该《议标及合同文件》1－6合同条款第二十二条竣工期限规定：由于承包 ...

所签订的劳动合同是认定李某某上述行为是个人行为或公司行为的关键，但根据本案的证据，龙某的月工资在签订《责任合同书》后并没有变更为每月x元，而龙 人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事判决为：上诉人佛山市顺德区大正机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人龙某支付工资x元、拖欠工资 ...