属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中受到交通事故伤害”这一情形。对此，在工伤认定程序中某某公司、孙某分别向市人社局提供 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省长沙市中级人民法院。 审判员祁谷芸 二○一二年四月十三日 ...

，拟证明2008年11月6日第三人发生的交通事故不是在上下班途中，不属于工伤。10、湘潭县公安局交通警察大队的有关案件材料，拟证明第三人受伤时不 作出工伤认定结论，不符合《湖南省行政程序规定》的规定，程序违法，依法应予撤销。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告许昌市劳动和社会保障局于2008年5月30日作出的豫（许 的判决。而第三人田某某申请的贾某丙交通事故伤害认定为工伤是错误的，没有证据证明第三人是在上下班途中发生的交通事故受的伤害。因此，请求许昌市中级人民法院 ...

协议。证明原告与熊某于2004年1月27日签订了劳务协议，双方形成了事实上的劳动关系。 4、交通事故责任认定书。证明熊某于2004年7月22日因机动车事故受伤。 5 ，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定：职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。熊某系上诉人重庆跃华物业发展（永川） ...

有限公司上班途中行至S308线汨罗市松菊油漆前段十字路口处，与霍伟驾驶的湘x小客车相撞，发生交通事故，导致其受伤，经抢救无效死亡。第三人XX家俱装饰 的答复》中明确指出：“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤”的规定，被告作出岳市劳工伤 ...

款“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。申请人孙某某2007年11月6日10点40分许，骑车下班途中与农用三轮车相撞受伤，经焦作市公安交通 ，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下： 驳回原告焦作市解放区万帮家政服务中心 ...

）笔录》各一份，以证明第三人在上班途中发生机动车交通事故而受伤的事实。 3.《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，以证明被告作出的工伤认定适用法律 士港路段位于蒲家村与原告单位之间，是第三人上下班往返路X路段之一，原告单位的其他职工证明第三人在发生交通事故当日被安排上夜班，原告虽加以否认，但未提供 ...

日与第三人胡某同乘豫x号出租车，行至平安大道焦庄村时发生交通事故的事实；9、平顶山市基兆混凝土有限公司员工某XX证言证明2010年8月17日上午8点 ，中华人民共和国《工某保险条例》第十四条第（六）项规定：职工某上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工某。被告平顶山市X区人力资源和社会保障局具有 ...

病历、出院小结、汪某某驾驶证复印件、申领(上海市临时居住证)寄宿证明、戬浜派出所证明、上下班路线图；被上诉人对汪某某、陈某乙、王某某、陈某丙、丁某某、 中午回家吃饭，在驾驶摩托车返回工地途中发生机动车交通事故，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项的规定，认定所受伤害为工伤 ...

劳动关系，亦并非我厂职工。我厂上下班时间为8点至16点，如果袁某丙骑自行车回家应该在半小时之内到家。第三人袁某丙发生交通事故是在20点左右，距我厂 交通事故显然证据不足。发生交通事故的受伤者是袁某丙，被告却接受袁某丁的工伤认定申请，不符合工伤认定主体资格。根据《工伤保险条例》第17条规定，工伤认定可向 ...