如下证据： 1、劳动争议仲裁申请书一份、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的时间、地点均不是在第某人韩某祥上下班途中，且仲裁申请书中所述交通事故地点与 证明第某人韩某发生交通事故的时间、地点，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于证据2中的韩某祥证明，不能证明第某人韩某放弃工伤认定申请，丁 ...

是上诉人公司员工，2009年7月22日13时30分左右，徐某乙驾驶电动车上班途中发生交通事故受伤。2009年12月22日徐某乙丈夫陈某向市人社局提出工伤认定 ，程序合法。徐某乙所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定工伤的情形。市人社局认定徐某乙所受 ...

对原告靳某某认为被告新郑市人力资源和社会保障局没有查明第三人是否在当日工作时间及上下班的必经路途发生的交通事故的主张，被告新郑市人力资源和社会保障局提交的证据 局提出工伤认定申请时提出了相关证明材料证明唐某甲是在下班途中发生的机动车交通事故。2、唐某乙申请工伤认定的时间早于新郑市康塑管业厂被注销的时间 ...

伤害的，应当认定为工伤。这里的“上下班途中”，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。本案中，原审原告对陈某上班途中发生交通事故的事实没有异议，但 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈某在2008年11月17日去博森机械公司 ...

交通警察大队于2007年6月28日做出的龙公交（2007）x号《交通事故认定书》中，我们可以知道本起交通事故的主要责任人是李光优。上诉人认为李光 （六）项规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的应认定为工伤。《工伤保险条例》并没有规定职工在机动车事故中责任的主次为认定工伤的条件。而劳动部办公厅1997 ...

条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中发生机动车事故伤害的，应认定为工伤。因此，被上诉人根据龙某某的伤害事实，适用上述法律规定，认定龙某某 。上诉人认为龙某某翻越栏杆横过机动车道，不属于上下班途中的必经路线，且其承担交通事故的主要责任，故不应认定为工伤。上诉人的该主张存在对法律规定的狭隘理解 ...

时间非因公外出。有职工证明马小维是买玉米种子。原告之妻马小维发生交通事故的地点，是在杨某渭惠路转盘西段200米处，附近即为种子门市。由此证明的 在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；因与工作相联系的其他因素造成伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的。《工伤保险条例》第十五条规定的职工 ...

和社会保障局向法庭提供以下证据：1、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书一份，证明陈某发生交通事故的事实；2、郑州市兴华联合企业总公司及郑汴路 X号工伤认定决定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的，属于认定工伤情形之一，此情形涉及两个 ...

，同上。 上诉人佛山市顺德区奥能电工器材有限公司因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法行初字第X号行政判决，向 ，由于交通事故的受伤可认定为工伤，而死亡不应认定为工伤的理据不足，因为《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害 ...

2008年2月28日20时25分驾驶无牌两轮摩托车在下班途中发生的机动车交通事故，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定新郑市康塑管 原告靳某某认为被告新郑市人力资源和社会保障局没有查明第三人是否在当日工作时间及上下班的必经路途发生的交通事故的主张，被告新郑市人力资源和社会保障局提交的证据 ...