第三人马某某述称：原告不具备起诉条件和诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。 原告牛某某在原告在举证期限内向本院提交以某证据 被告收到原告申请的事实。原告提交的证据8，系复印件且与本案无关联性，本院不予确认。原告提交的证据10、11系人民法院裁判文书，本院予以某认。原告提交的 ...

权利义务产生影响，是可诉的具体行政行为，重庆市江津区民政局辩称不属于行政诉讼受案范围的理由不成立。谢XX与毛XX主动到婚姻登记机关申请离婚，提交了 、重庆市民政局渝民复[2009]X号《行政复议决定书》。 原审法院对重庆市江津区民政局、谢XX提交的证据作如下确认：重庆市江津区民政局、谢XX提交的证据均 ...

年10月12日作出(2005)平民初字第X号民事裁定，以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回徐国全等84人的起诉。徐国全等84人不服此裁定 上诉主张其开发建设的建筑面积未超出2.17容积率本院不予支持。 关于平顶山金嵘公司所做的广告宣传资料是否构成合同要约问题。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理 ...

人民政府是否存在上诉人所诉称侵犯其经营自主权的行为，及诸行为是否属行政违法，对原审判决的合法性进行了辩论。上诉人铜山县阀门厂认为，依据《行政诉讼法》第 的请求，尚不能确定属于行政诉讼受案范围。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人上诉理由和请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

而被告中石油某某分公司是于2008年12月25日将解除与刘某劳动合同决定书和通知书送达原告刘某，除非用人单位有证据证明在用工某间明确表示拒绝为 “劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的不属人民法院劳动争议案件受案范围。”但在第四条明确规定：“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老 ...

，对被告提供上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。 原告提供的其他证据与本案无关，不予确认。 根据上述查证属实的证据，可以认定如下事实： 原告蒋 义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，对被告《复函》中的第一项内容不予审查。 原告1998年3日已调离商业集团，到 ...

本院对李某关于新郑市中博钢制品有限公司请求确认双方所签订的劳动合同的诉讼请求未经过劳动仲裁，程序违法的辩称意见不予采纳。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条 的社会保险经办机构征收。因此，新郑市中博钢制品有限公司是否欠缴李某基本养老保险金，不属于本院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

证据4、5与本案认定是否构成混淆相关，可以作为本案证据；证据7因被告易多收公司、勤德公司不能证明包装桶的使用时间，本院对其待证事项不予确认。 被告福军公司对其辩解意见未提供证据。 本院经原告自主化工公司申请，向百色工商局调取了百工商处字[2010]X号行政处罚决定书。 原告自主化工公司对 ...

真实性，但不能证明被告不作为及原告不存在非法占地的行某，对其证明内容本院不予确认。被告对证据14、15的真实性无异议，但认为证明内容与被告的行某处罚 ]X号行某处罚决定书。 本院认为，被告巫山县某土资源和房屋管理局作为土地行某主管部门，负责本行某区域内的土地管理和监督工作，有权对土地违法案件进行某处， ...

。被告田林县农业局作出的处罚决定事实不清、证据不足、使用法律错误、程序违法、超越法定职权范围，请求法院依法撤销被告作出的田农罚（2010）X号行政处罚 硫磺熏蒸竹笋也没有提供充分的证据证实，本院亦不予采信。被告作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定书以原告的竹笋含二氧化硫高达0.33g/kg的行为来 ...