具体行政行为向本院提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的起诉期限。对被告及第 或法人资格证明，填写《×××房屋所有权证登记申请书》一式二份，并视房屋的不同情况分别提交下列原件正本的证件： 7、落实政策发还的房屋，须提交批准机关退还 ...

，AGA公司的起诉理由不能成立，请求人民法院维持第X号决定。 第三人记忆合金公司、华医圣杰公司和先健公司共同述称：一、本案涉及的是行政诉讼并不是 从证据1中文译文第5页图3可以清楚地看出，该装置预设扩展外形的两端分别具有一个固定装置，中间没有固定装置。 证据3为PCT专利申请WO97/x号说明书全文， ...

于2006年4月1日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月6日受理后， 在于所使用的手性助剂不同，本专利权利要求1使用DMSO-d6或者含有DMSO-d6的溶剂，而对比文件使用DMSO或者含有DMSO的溶剂。正如原告在起诉时所强调的，本 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...