本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士）均为《公约》成员国，因此在《涉外经济合同法》与《公约》不一致 人和第一被申请人签订，第二被申请人并未在本案二份合同上签字，第二被申请人不应成为本案的主体。 （三）关于履行034合同的违约赔偿 仲裁庭查实被申请人延期 ...

补偿。 仲裁庭认真考虑了双方的主张，意见如下： 1．根据x第16条，本案应当适用中国法律。 2．关于本案x第3条和第13条分别约定了船舶的受载期和 展延，属于合同的变更。我国《民法通则》第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。” 基于上述第3和4点，仲裁庭认为，租方同意展 ...

合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序规则进行 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实 ...

由托运人或收货人承担，但是装卸应始终处于船长的监督与控制下。”第34条规定：“仲裁在北京，由中国海事仲裁委员会管辖，适用中国法律。” “安平X号”轮于1997 三套宣载方案均遭承租人否定，“本船为维护北京××公司的利益，避免因不满足装货合同要求而发生退舱或取消装运计划，只好同意北京××公司原配载方案， ...

，并对有关问题进行了辩论。双方在庭上协议变更原仲裁条款，将“适用英国法”改为适用中国法律。2002年5月14日，双方当事人向仲裁庭提出了书面申请，请求 赔偿款。 被申请人认为，首先，在该港船东、船员没有过错或过失，电缆的损坏不应由被申请人负责；其次，港方的损失也并未实际得到申请人的赔偿，申请人无权主张 ...

验资报告，由合营公司开具出资认缴证明。 第61条由于一方（违约方）不履行或严重违反本合同或合营公司章程规定，造成合营公司无法经营或无法达到本 ，仲裁庭适用中国法律解决本案争议，没有规定的情形，参照国际惯例。 3．根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第3条“合营各方签订合营协议、合同、章程，应报国家 ...

，与借款合同具有最密切的联系，本案应适用中国法律。鉴于本案借款合同签订于《中华人民共和国合同法》实施以前，故适用《中华人民共和国涉外经济合同法》作为 贷款利率计算利息，逾期罚息按照逾期还贷标准分段计算。原告请求按约定付息的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第 ...

合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序规则进行 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实 ...

验资报告，由合营公司开具出资认缴证明。 第61条由于一方（违约方）不履行或严重违反本合同或合营公司章程规定，造成合营公司无法经营或无法达到本 ，仲裁庭适用中国法律解决本案争议，没有规定的情形，参照国际惯例。 3．根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第3条“合营各方签订合营协议、合同、章程，应报国家 ...

本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士）均为《公约》成员国，因此在《涉外经济合同法》与《公约》不一致 人和第一被申请人签订，第二被申请人并未在本案二份合同上签字，第二被申请人不应成为本案的主体。 （三）关于履行034合同的违约赔偿 仲裁庭查实被申请人延期 ...