，厂长。 委托代理人杨某生，上海市沪东律师事务所律师。 上诉人上海第一开关厂因联营合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2000)杨某初字第X号民事判决 分厂至今还是企业法人，向四川威远焦化厂追讨货款也是联营分厂起诉的，故被上诉人作为债权人起诉其，主体资格不符。其与被上诉人签订的终止联营协议明确约定 ...

是昌穗公司而不是开发办；昌穗公司是已经工商登记成立的有限责任公司，改装厂超出股份的投资应为昌穗公司的债务；服务中心是全民所有制企业法人，蒲县政府不 公司的协议书，已经三方签字、盖章，是各方真实意思表示，并经工商部门登记、注册，应认定为有效合同。改装厂与服务中心双方签订的联营协议，未经工商部门核准登记， ...

机械厂是基于梁某某与南阳县第二轻工业局签订《关于合营南阳化工机械厂的协议书》的约定成立的法人型联营体，其协议约定的合营性质属于法律规定的联营。原南阳县第二轻工业局作为政府的行政机关是不能成为联营合同的主体，是法律明确禁止的，故双方签定的联营合同违反法律的规定，是无效合同。但南阳县化工机械厂经 ...

企业，总则为企业名称上海xx机械总厂化工搪玻璃设备厂、企业性质国集联营企业，具有独立法人地位；规模为占地面积3,000平方米（按实际丈量为准）、建筑面积 ,548.47元，原、被告所签订的联营协议书的合同目的已难以实现，为防止联营厂进一步扩大损失，现原告坚持要求退出联营，虽被告不同意解除联营协议书，但 ...

与被告骏翔公司的联营合同进行担保，他们之间发生的纠纷与我单位没有关系；二、我单位2006年7月18日向原告出具的资金信誉告知书不是法律意义上的担保 变更为x元。 本院认为：原告与被告骏翔公司签订的两份联营协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议履行各自的义务 ...

物流有限公司（以下简称创新公司）、被上诉人侯马市骏翔物流有限公司（以下简称骏翔公司）联营合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号 ，此信函也是对2006年7月12日签订的联营协议而言的，双方于2007年7月12日到期后，没有发生债权债务，所以，交通局也不应当承担保证 ...

问题。 原审认为，被告营建公司与被告顺和公司所签订的《合作协议》中，已明确了海峡国际会展中心的吹填砂工程系双方共同承接，故不存在被告营建公司所陈某的，其是在2008年5月10日才介入该工程的说法。该《合作协议》性质上是企业之间的联营合同，该联营没有成立具有法人性质的联营体，依法应被认定为合伙型的联营 ...

损失范围，要受经营成本、市场风险、管理水平等多种因素影响，也不是被告在签订合同时所能预见得到的损失，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定 行为届职务行为，故在本案中不独立承担民事责任。据此，判决如下：一、原告杨某与被告三产公司于1997年4月21日签订的联营协议、补充协议有效，继续 ...

：企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营， 有关金融法规，本院对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持，对原告主张的逾期利息予以驳回。依据原、被告签订的联营合同、补充协议及还款计划，被告应当向原告 ...

的租金345,000万元。 被告张B辨称，2007年8月3日的联营协议书是本人的签名，是郑H让我签的。本人不清楚具体情况，只是签个字，也没有参与其他事情。听说 。……本公司从8月25日把孙M和张B跟上海A公司签订的联营合同全部收回本公司。本公司收取了合同上的第一期租金，因本公司忙得处理孙M的事，上海A ...