钱，吕某意以委托采购新闻纸为合作议项给付刘45万元定金以及签定合同的事实经过。2．“委托采购协议书”、“担保书”及“公证书”、“补充协议书”等书证，证实 采纳。 综上所述，本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用明知不是自己典当行的房产作抵押，骗取贷款人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成 ...

承担担保责任，故大沥信用社对其抵押担保借款的房产享有优先受偿权。 至于本案争议的焦点是沥北经联社是讼争贷款的共同借款人还是保证人，法院认为其应是 ，沥北经联社已经以合同约定、实际履约等行为否定了自己的这样一种“原意”，这种“原意”并不构成对大沥信用社的约束。 综上所述，因重审判决存在上述事实认定及法律 ...

全部权益抵押予抵押权人，作为其履行贷款文件项下还款义务的担保；抵押人应对被抵押的房产办理保险，在清偿担保债务之前，抵押人不得以任何理由中断保险；如抵押人 在其承诺额内向整个银团担保。 三、关某纪盛公司出具的房产抵押的担保范围问题。该院认为，《抵押合同》是东亚银行以代理行身份与借款人纪盛公司签订，《抵押 ...

完全是当作稼润公司的房产抵押给信用联社的，信用联社提交的证据中也没有委托书，显然委托书并不是信用联社贷款依据。故委托书与本案无关，不能作为信用联社与稼润公司借款 经过按份共有人同意；未经同意的，抵押合同依法应为无效。按份共有入水产公司在其权益受到侵害时，有权主张自己的合法权利。本案债权人信用联社所主张 ...

区内。 法定代表人魏某，总经理。 上诉人天津市商业银行恺丰支行(下称恺丰支行)因抵押贷款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X号民事判决，向 该公司无任何关系，是天利和公司为了自己的商业利益将诉争房产向上诉人设定抵押，因此，《民法通则》关于欺诈和恶意串通的规定，不适用上诉人。2 ...

主体资格。2、农行源汇支行按照与冯付军签订的住房按揭贷款合同已全面履行了自己的义务，不存在没有支付借款的行为。一审庭审中，农行源汇支行提交了“借款凭证 ）字第X号房地产他项权证等证据佐证，农行源汇支行应对已办理抵押登记的本案诉争房产享有抵押权。本案一审被告市房管局在2003年1月为农行源汇支行颁发漯押 ...

、2002年4月23日借据（副联）一份，证明买某某用房产抵押借款x元。 4、2003年11月10日贷款凭证一份，证明被告母亲签名。同时证明是被告母亲持 。被告买某某辩称：借据上和借款凭证上，没有自己的签名，抵押合同不是自己的签名是他人代签，抵押登记自己没有签名的主张，没有向本院提供相关证据，本院不予采 ...

轿车及支付某关利息向王某款，王某2002年8月12日以房产抵押贷款方式在中国银行鞍山道西支行贷款人民币22万元，将其中20万元借给郭，同年10月10日，郭某 贷款，王某丙将自己的住房与曾某住房互相更换姓名后，王某丙用曾某住房做抵押，贷款22万元，从帐面上显示应由曾某偿还贷款，实际上是王某丙自己负责偿还 ...

借款20万元，由栾川县天一担保有限公司为其担保的事实； 二、抵押房地产合同一份，证明孟某某用自己的房产抵押给栾川县天一担保有限公司为其借款作反担保 年1月30日被告孟某某向栾川县君山信用社贷款20万元，原告栾川县天一担保有限公司为其担保。被告以自己的房产（证号2007-x，面积621.15平方米、土地 ...

里X号院X号楼X号房屋抵押贷款未还部分系原、被告共同债务，与自己提供的抵押担保合同不符，故原告的该项主张可另行处理。两处房产设有的合法抵押，仍应承担相应担保责任。对于双方争议的别克牌轿车因在双方离婚协议中未提及，原告认为属纸箱厂挂靠在自己名下，不是自己的车，并提供了相应证据，该院 ...