公司没有提交书面答辩意见。 一审原告罗某某认为：中铁二局与盘县建筑公司之间是合作关系，双方签订的《合作协议》证明了这一事实。一审判决正确。请求维持一审 提交书面意见。 二审期间，上诉人中铁二局对一审查明的事实有以下异议：根据《劳务协作合同》第14条约定，“双方以综合单价结算，综合单价是包干单价，单价内 ...

，因此上述合作协议实为借贷协议，且第三人根据上述协议向河北省秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，该院已调解结案，第三人已收回全部借款，因此，第三人与本案 219.7万元，按其与建阳公司达成的协议70%计算得出)的原材料。省建工集团认为蔡某某投入的现金中有30万元系安徽巢湖蓝天建筑劳务有限公司的保证金，但蔡 ...

。7、杜某代表中国电信河南驻马店营业部于2009年4月21日与驻马店市农业机械化技术推广站签订的合作协议（关于宽带、短某、通讯等信息化服务）。8、杜某 不予认可，但因被告不能提供有关“专（兼）职代理客户经理业务代理协议”或“劳务派遣用工协议”及其他证据证明上述主张，且原、被告之间也不符合国家法律规定的 ...

杨某的委托代理人何英，原审第三人中智上海某济技术合作公司(以下简称中智公司)的委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 建筑系统(中国)有限公司北京代表处签订合同，约定中智公司依法与派遣员工签订劳动合同或劳务协议并作为中智公司员工派遣到挪威海某鲁建筑系统(中国)有限公司北京代表处工作 ...

，诉讼费由两被告承担。 被告某服务社辩称，本被告是公益性的帮帮组织，与原告签订的是劳务协议，不存在未签订劳动合同及违法解除合同的责任。在原告工伤和退社 》的相关规定，故原告以我国《劳动合同法》劳务派遣单位的有关规定意见，本院难以采纳。上述，原告要求被告某物业公司支付原告工伤后的工资等诉讼请求，及要求 ...

”。原告自认已实际履行与友邦保险公司的合作协议。2009年7月13日被告与上海太阳膜结构有限公司（以下简称太阳膜公司）签订了一份劳务派遣合同，该合同上加盖 岗位等。综上，结合双方的陈述及本案的证据，本院认为赵腾达系原告公司的实际管理人。 其次，关于上海某企业管理服务有限公司合同专用章。对于加盖有该合同 ...

鉴于本案实际情况，从依法保护劳动者、用工方及劳务派遣方的合法利益出发，冉某与重庆某某公司之间劳动合同的解除，应比照“协议解除”劳动合同的方式来处理。根据《中华 “安排”一词就能明白本法条的立法目的。3、我公司与重庆XX及其下属区县分公司均为独立法人的企业，是经济合作上的关系，不存在任何关联，冉某也并非 ...

经理于某某与原告联系，让原告组织建筑工人进行施工。2006年下半年，原告受被告派遣又去被告的九郡弘工地施工。除原告以借支的名义要回部分劳务费外，被告拒不 第三人无事实、法律依据。 本院当庭出示2006年5月8日被告弘品公司与第三人吉庆园林公司签订的工程承包合作协议一份。经质证，原告认为该协议证明被告弘 ...

经理于某某与原告联系，让原告组织建筑工人进行施工。2006年下半年，原告受被告派遣又去被告的九郡弘工地施工。除原告以借支的名义要回部分劳务费外，被告拒不 第三人无事实、法律依据。 本院当庭出示2006年5月8日被告弘品公司与第三人吉庆园林公司签订的工程承包合作协议一份。经质证，原告认为该协议证明被告弘 ...

代理人刘XX，被上诉人XX公司的委托代理人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2004年9月27日郾城县XX远洋渔业劳务合作有限公司（后变更为 不服判决，向本院上诉称：（一）、原审定性错误，该案应为劳务派遣合同纠纷，而非劳务合同纠纷。（二）、原审在当事人举证责任承担的确定上存在 ...