于2003年11月26日出具的公证书一份。 上述证据拟证明原、被告之间存在技术转让合作合同关系而被告未能按约履行义务的事实。 被告田某辩称：1、原告提供的 申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。但就不涉及专利、专利申请或者技术秘密的知识、技术、经验和信息所订立的合同除外 ...

、不向相关部门申请办理农业机械推广许可证书、单方停止对涉案专利技术的实施、单方解除其与原告的劳务合同关系，违反了《专利实施许可协议》第4.3条和第5. ，虽然万某某与宗申公司的劳动关系和他们之间技术合同关系属于两个法律关系，劳动关系的解除并不必然终止技术上的合作，但是从宗申公司解除劳动关系的通知上来看 ...

、不向相关部门申请办理农业机械推广许可证书、单方停止对涉案专利技术的实施、单方解除其与原告的劳务合同关系，违反了《专利实施许可协议》第4.3条和第5. ，虽然万某某与宗申公司的劳动关系和他们之间技术合同关系属于两个法律关系，劳动关系的解除并不必然终止技术上的合作，但是从宗申公司解除劳动关系的通知上来看 ...

。原告一与原告二于1996年1月8日签订了专利技术许可实施协议，约定由原告一将上述专利以独占实施许可的方式许可给原告二使用，原告二支付技术 转入投资)，本案应参照专利许可使用合同约定的使用费确定赔偿数额，举出如下证据材料： 1、1996年1月8日，两原告签订的“专利(申请)技术许可实施协议”，载明： ...

滕某某及其担任法定代表人的“超越公司”提供离合器从动盘产品，由逵润公司的法定代表人张某甲进行销售。合作过程中，滕某某与逵润公司及张某乙就进一步合作进行 在合同中约定滕某某提供专利技术，逵润公司利用该技术生产专利产品，张某乙负责专利产品的销售，因此该合同属专利实施许可合同。 合同是基于当事人之间的信任 ...

9月25日。在2003年6月之前，腾征仁提供离合器从动盘产品，由张某甲进行销售。在合作过程中，腾征仁与逵润公司、张某乙就进一步合作进行商谈。 。三方当事人在合同中约定腾征仁提供专利技术，逵润公司利用该技术生产专利产品，张某乙负责专利产品的销售，因此该合同属于专利实施许可合同。 2003年7月6日逵润 ...

于本纪要签字后到位，本阶段在西安和松江发生的费用在正式签定(订)协议后进入合作实体的经济核算”没有执行。此外，原打算成立实体，故当时原告以上海福勒仪器有限公司 称支某的是工资而不是补偿金没有依据。此外，从专利实施许可合同来看，被告使用了原告的专利技术，其理应支某使用费，故《协议合同书》虽约定为“风险 ...

进行省级鉴定的申报，审理中也不同意委托有关鉴定机构对所接受的非专利技术是否符合合同约定进行鉴定，因此法院无法判断仪表公司的交付能否达到双方当事人在《协议》 技术的信息，并以所转让技术与石家庄电力局下属三环电气设备厂合作成立新企业。一审法院认为，仪表公司在将涉案非专利技术转让给测控公司以后，应当及时清除 ...

，总经理。 委托代理人曾某某，该公司外联部经理。 上诉人柳某某因专利实施许可及合作合同纠纷一案，不服海南省海口市中级亿法院(1999)海中法经初字 达成如下协议：(一)海口森浦贸易有限公司(甲方)、柳某某(丙方)同意解除《专利技术转让及合作协议书》，厦门中森电子科技发展人限公司(乙方)、鞍山市五龙科技 ...