2002)一中行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院于2003年7月28日受理本案后,依法组成合议庭,于2003年8月24日公开开庭审理了本案。丰和盛 年3月26日作出第X号决定,驳回丰和盛某司的无效宣告请求,维持(略).X号发明专利权有效。丰和盛某司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_48034.html-
了解详情
年3月15日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月25日受理本案后,依法组成合议庭,并 某中审查专利的创造性不具有实质性的作用。因此,在无效宣告请求审查程某中,可以允许专利权人提交本专利与请求人确定的最接近的现有技术之间的对比试验数据供 ...
//www.110.com/panli/panli_37050.html-
了解详情
简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),向本院提起诉讼。本院于2002年9月6日受理此案后,依法组成合议庭,并按照 从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施的专利法实施细则第一百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_110483.html-
了解详情
月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号决定),于某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年2月21日受理后,依法组成合议庭, 对应位置装入轴承12。 针对上述专利权,本案第三人张某某作为无效宣告请求人于2001年5月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求,请求的理由是本专利不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_110459.html-
了解详情
9月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号决定),于某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年2月21日受理后,依法组成合议庭,并 对应位置装入轴承12。 针对上述专利权,本案第三人张某某作为无效宣告请求人于2001年5月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求,请求的理由是本专利不 ...
//www.110.com/panli/panli_49859.html-
了解详情
(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),向本院提起诉讼。本院于2002年9月6日受理此案后,依法组成合议庭,并按照 从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施的专利法实施细则第一百二 ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html-
了解详情
日,专利复审委员会以本案专利不具备创造性为由,作出第X号无效宣告请求审查决定,宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为,虽然本案专利与对比文件2的具体 对比文件没有公开本案专利中连接在天馈地与设备地之间的电容C2的技术特征。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定与原审判决一致认定,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_110886.html-
了解详情
日,专利复审委员会以本案专利不具备创造性为由,作出第X号无效宣告请求审查决定,宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为,虽然本案专利与对比文件2的具体 对比文件没有公开本案专利中连接在天馈地与设备地之间的电容C2的技术特征。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定与原审判决一致认定,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_88333.html-
了解详情
人民法院(2005)筑民三初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 一审查明:宋某某为“红外线 专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)请求宣告该专利权无效。专利复审委员会于2005年1月21日作出第X号《无效宣告请求审查决定书》(以下简称审查决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_62277.html-
了解详情
月,宋修文向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)申请宣告付某乙的实用新型专利权无效。专利复审委员会审查后认为,付某乙的实用新型专利的权利要求所保护 多功能调温电炉说明书1份和产品照片6张;4、专利复审委员会第X号《无效宣告请求审查决定书》1份;5、代理词2份。该报告的主要内容为:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_62276.html-
了解详情