委员会作出的第x号决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。专利复审委员会应当重新作出无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国 可操作性很强，网络信息资源处于不稳定的状态，且公证书的公证日期在本专利申请日后，公证的内容是通过网络追溯以前的事实，因此仅凭公证书不足以确定 ...

。虽然怡丰公司主张东门金融大厦投入使用并不意味着自动化停车系统也投入使用，但专利复审委员会认为，该新闻中明确说明“东门金融大厦各项系统测试验收已结束”，由此推断 结束并同时投入使用。因此，在没有相反证据的情况下，附件7证明在本专利申请日之前东门金融大厦的自动化停车系统已经投入使用。 王某丙提供的证据 ...

董事长。 委托代理人何云龙，广东旗峰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 原件相同，2007年12月18日”。文件侧边有孔打式年月日标记。 该新型专利申请案号为x，证书号数为x，公开授权日为2005年7月1日， ...

代理人李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 了大量书证，其中包括如下附件： 附件1为中国发明专利申请公开说明书，发明名称为“胰岛素类似物”，专利申请号为x.X，公开号为x，公开日期为1990 ...

佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， ，该出版物的公开日至早也只能认定为是在2004年3月31日，晚于本专利申请日，因此，外文印刷品《x》不能作为对比文件。原审法院以附件1不 ...

的。而在课题执行过程中，已经产生了部分以原告华东理工大学为专利权人的专利，被告并没有以合同一方当事人的身份，主张与原告华东理工大学共享专利权，相反 x.6、发明名称为“一种回收烟气中二氧化硫生产硫铵的方法和装置”的发明专利申请权归原告华东理工大学所有； 二、原告华东理工大学其余诉讼请求不予支持。 案件 ...

耀强，郑传本律师事务所律师。 原告上海市神州科技进修学院与被告上海亿航工贸发展有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2002年1月8日受理后，依法组成合议庭，于 合同法》第三百三十条、第三百三十九条第一款的规定，判决如下： 申请号为x。9的“一种利用氯碱废料生产橡塑填充料的生产方法”的发明专利申请权归 ...

文件包括说明书、权利要求书、说明书摘要、说明书摘要附图共八页，用以证明原告拥有申请权及相关技术方案。 3、2003年3月13日《南方都市报》C63版天时 天时达手机广告一则，该证据材料系原告自己的生产销售的产品与本案x。5专利申请权纠纷的关联性原告未能予以说明，本院不予采纳。原告提交的证据材料4为被告 ...

的。而在课题执行过程中，已经产生了部分以原告华东理工大学为专利权人的专利，被告并没有以合同一方当事人的身份，主张与原告华东理工大学共享专利权，相反还 。6、发明名称为“一种回收烟气中二氧化硫生产硫铵的方法和装置”的发明专利申请权归原告华东理工大学所有； 二、原告华东理工大学其余诉讼请求不予支持。 案件 ...

管理器5把。 2005年12月9日，江苏常州新联律师事务所和常州市天龙专利事务所有限公司分别开具6000元的代理费发票一张，付款人为吴某某。 2005年8 技术方案完成时间在一匙通公司成立之后。一般而言，作为一项发明创造提出专利申请，说明这项技术方案已经完成。如果没有确凿证据证明有关技术方案的实际完成 ...