手册》部分内容复印件 5.2001年3月13日、4月29日两份“分析报告” 6.专利申请文件 7.创新公司给刘某的脱毒剂配方 8.被告自述拥有技术寻求合作情况 9. 月鉴定时，应用上述工艺生产的CX饲用蛋白粉，按〈食品安全性毒理学评价程序〉进行三次检测，结论为无毒。 被告刘某自1998年4月到创新公司 ...

复审委员会审查员。 上诉人OPK生物技术有限公司（简称OPK公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 文件记载的内容确定地、毫无疑义地确定，修改后的权利要求4超出了原申请的记载范围，不符合《专利法实施细则》第四十三条第一款的规定。 ...

专利复审委员会审查员。 委托代理人何某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人贾某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 环境吸收热量。热力学第二定律为公认的科学定律，贾某在复审程序及庭审过程中均表示本申请是在热力学第二定律不成立的基础上实现的，但其提交 ...

李某、专利复审委员会针对被诉决定发表如下意见： 李某对被诉决定作出的程序、案由部分及审查所依据的文本部分没有异议。李某对被诉决定第4页最后1段 审理查明：原审判决查明事实清楚，且有经庭审质证的被诉决定、（略）.8发明专利申请公开的说明书及权利要求书、复审决定针对文本以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对 ...

某某，该委员会审查员。 委托代理人何某某，该委员会审查员。 上诉人姚某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 确定，亦不符合《专利法》第三十三条的规定。第X号决定并未违反程序节约原则、听证原则。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

年11月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令申请号为（略）.5、名称为“抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机”的发明专利 瘫痪，无法维护自己的合法权益，新普公司不得以提起起诉。原审程序合法，主体适格。涉案专利申请权应归华晟辰公司所有。应当驳回华大研发中心的上诉， ...

公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

变压器二级绕组“连接”修改成了“耦接”，而并未修改为“并联”。原告在专利申请时为了扩大其专利保护范围，表述权利要求9的连接关系时用“串联”与“并联”的上位 诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定，审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国 ...