的行为，严重影响到原告与其丈夫之间的感情。现夫妻间几乎天天吵架，甚至打架，正在协议离婚。为维护原告及家人的合法权益，只好诉诸法院，恳请法院判令被告停止侵害， 法院，要求判如所诉。 本院认为，本案属排除妨碍纠纷。公民的人格尊严权受法律保护。本案中，被告周某某用自己的手机、家里的座机以及朋友的手机，不断地 ...

了碧桂花城四类房屋将会适用的优惠政策，具体见下表。对具体的购房者个人而言，这些广告上的优惠政策只是一种可能性，是否能最终落实到具体的购房者要根据 元滞纳金。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应切实履行各自的合同义务。关于物业 ...

人对争议地南湖田山拥有合法的土地承包经营权，该土地承包经营权应受法律保护，不应受任何单位或个人侵犯。１９９１年和１９９８年上诉人与第三人水尾村先后签订 现场指界确认为准。土地承包款上缴，由水尾村X组与陈某某签订付款协议书。该协议签订后，水尾经济社与油麻村委会对土地所有权未发生争议。２００５年１月１６日 ...

不久武威铁路贸易公司来了两个人，出示证件后，自称为货主，当时我们下属有个润滑油调配厂，正好缺原料，于是双方就签订了一份协议，商定按原发数结算， 该两车油品的铁路货票原件和原产地的增值税票，向受益人要求支付货款的行为应受法律保护。吕梁石油公司上诉称：铁路货票记载的收货人、原产地增值税票记载的购货单位均是 ...

，姜某某所诉属实。故判决认为，原、被告未进行婚姻登记并同居，其本身不受法律保护。原告要求被告返还7.5万元，因没有向法庭提供直接证据，仅在原、被告双方的 介绍认识，相互来往关系密切。2007年9月15日冯某某与开发商江友清签订房屋买卖协议，江友清将房屋一、二层卖给冯某某，冯某某分期付款。在第二次付房款 ...

时效。而相反，由于被上诉人的胡搅蛮缠，增大本案的审理难度，是有目共睹的。公民的合法权益应受法律保护，公民享有的合法物权非经本人处分，或者经过法定程序变更而灭失。故请合议庭合议时 讲是闫某彦对自有财产进行分配和赠与，因为该协议中涉及的新、老房，均是闫某彦自建，是闫某彦的个人财产，不是与闫某甲、闫某乙、闫 ...

年10月14日核发给原告的第三号《山界林权证》合法有效，具有法律效力，应受法律保护。1981年至1983年林业三定期间，原武陵公社（现为武陵镇）根据县 《协议书》，证明当时六里村将拥有权属的古笃山40亩土地与枧村置换达成了协议。 经组织当事人证据交换、庭审质证，本院对证据作如下确认：1、被告提供的涉及 ...

于2006年8月13日签订的合同，虽然是在双方平等协商一致的基础上达成的协议，但其内容涉及了矿产资源采矿权的承包等问题。骏力公司虽然拥有采矿许可证，但 。（二）关于承包合同无效的处理问题。无效合同自始没有法律约束力，其中涉及的权利、义务关系均不受法律保护。造成本案合同无效，双方当事人均有过错：骏力公司 ...

资产负债表及报批的改制文件，难道被上诉人的侵(超)权行为是“合法的侵权行为”应受其保护吗原判将被上诉人与本案无关的当事人之间达成的有争议的“以资抵债协议书”作为 安岳县X镇X街X号、X号房地产抵偿其80万元的贷款本息，该协议具有法律效力。安岳农行取得以上房地产的占有、使用、收益和处分的权利。供销公司的 ...

人认为，被上诉人佛山市南海区X镇X村X组与被上诉人广东省佛山市南海水泥厂原签定的用电协议，是在牺牲了上诉人所承包的土地上的部分使用权为代价的，而并非是 任何形式发生供用电关系，对供用电的使用及其补偿约定明显违反了国家强制性规定，不再受法律保护。故对上诉人的用电补偿请求，本院依法驳回。 综上，上诉人所提 ...