桌子、桌布和玻璃器皿”上使用申请商标的注册申请,予以公告;二、驳回在“备办宴席、鸡尾酒会服务、餐馆、会议室出租、餐厅、自助餐厅、养老院、日间托儿所(看 不予支持。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于 ...
//www.110.com/panli/panli_20140171.html-
了解详情
相似的商标都获得了注册。如第(略)号“巧克力之家及图”商标已在“备办宴席”等服务上核准注册,按照同样的审查标准,申请商标亦应核准注册。综上 依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2011年7 ...
//www.110.com/panli/panli_48468805.html-
了解详情
月15日申请注册在住所(旅馆、供膳寄宿处)、旅游房屋出租、会议室出租、备办宴席、咖某、餐厅、汽车旅馆、鸡尾酒会服务、酒吧、旅馆预订等服务项目上, 依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决如下: 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于 ...
//www.110.com/panli/panli_28963817.html-
了解详情
情形并据此撤销争议商标缺乏根据,不予支持。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决: ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳); ...
//www.110.com/panli/panli_48339227.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010)一中知行初字第X号行政判决,于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年1月11日受理后,依法 人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第1目、第2目之规定,判决:一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46959280.html-
了解详情
终结。 北京市第一中级人民法院认定,友联公司于1996年1月18日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出第(略)号“UNON及图”商标(简称 其已实际使用被申请撤销商标的主张不能成立。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持某 ...
//www.110.com/panli/panli_46151803.html-
了解详情
易威登马利蒂自行统计的其产品在中国的销售情况;13、安徽省经贸委商贸办、安徽省企业营销协会秘书处合编的《市场与营销》,其中称国际品牌顾问评选出的 本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的 ...
//www.110.com/panli/panli_22959705.html-
了解详情
商标申请日之前还在第42类餐馆服务业、自助食堂、自助餐馆、快餐馆、咖啡馆、备办宴席、临时餐室、鸡尾酒会服务上分别注册了第x号“M”图形商标、第x ,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一 ...
//www.110.com/panli/panli_22958955.html-
了解详情
旅馆预订、住所(旅馆、供膳寄宿处)、餐馆、酒吧、鸡尾酒会服务、备办宴席、宴会服务、咖啡馆、自助餐馆。 申请商标 1999年6月11日,商标局向环球 本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商 ...
//www.110.com/panli/panli_18376764.html-
了解详情
保护申请。 波乌那公司不服商标局决定,于2007年8月31日向中华人民共和国国家工商行政管理某局商标评审委员会(简称商标评审委员会)申请复审,其理某是 请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_48347737.html-
了解详情