、承包内容为按贵人袜厂提供的施工设计图纸内容。具体内容，从基槽开挖，基础、主体工程、外墙装饰涂料，室内地面素土上干铺砾石，垫层、隔潮层，180厚砼 月15日，原告中驰公司向被告贵人袜厂递交要求被告贵人袜厂验收被告贵人袜厂车间X号施工验收申请报告。2007年6月18日被告贵人袜厂车间X号办理竣工验收手续 ...

，该工程只施工至２０层，施工时间较长，主体工程基本完工，装饰工程等其它工程尚未动工。这样，工程造价中的砼及钢筋部分明显占很大比例。如果按当时三亚 过程中从未提出这方面的要求，而建行造价部也未做出这项鉴定。三亚航建对鉴定报告中复印件签证所作出来的价款共１２７７４５５．７２元和福建公司依据签证所作出的降 ...

建筑面积不当。3、张某甲在工程竣工后，只是向绿都公司递交了工程验收报告，但提交工程验收报告并不代表该工程竣工验收合格，原审判决依据最高人民法院《关于 主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”作为涉案工程的发包人绿都公司于2008年9月 ...

后提交鉴定申请违反了法律规定，其提供的辽中衡基字[2008]第X号鉴定报告应予排除。 高某某答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法 高某某、王家街道、二建公司三方当事人参与下，一审法院委托鉴定部门所作的主体工程造价鉴定结论，三方当事人未提出异议；又由于王家街道、二建公司签订的施工 ...

增了98.842万元（含税金），其单方造价调增103.92元3，并证明此工程的计价方式为定额计价。 3、渝建价发[2004]X号文件、[2010]X号渝 结算时，人工费用结算价均应按市某价进行调整。 4、重庆市某设工程质量监督报告，以证明：建委住宅小区主体工程验收时间为2008年12月25日，验收合格 ...

村委在再审过程中辩称，1、李某不具备诉讼主体资格，工程转包没有经过发包方八里园村委的同意，没有工程验收报告，李某所诉下欠工程款的证据不足，请求驳回李 长的道路宽度为6一10米。 原审再审认为，李某在原叶县X乡建筑安装工程公司与原叶县供销社建筑公司、原叶县房管局修建公司维修队协商合并期间的2002年8月 ...

，不能作为证据使用。对证据4的真实性无意义，但工程队营业执照被吊销后，其仍具有诉讼主体资格，太行建设公司不应是本案原告；对原告提供的证据5不应采信，太行建设 月15日王屋乡政府王忠平、王屋村委孔建芳、光明建筑队曹波三方均在工程验收报告上签字。经结算，2000年7月23日，王忠平出具欠建筑队x元的证明一 ...

、沈阳东芝电梯公司新工厂工事事务栋YKK塑窗工程承包合同书、建设工程质量整改通知单、东芝电梯整体工程验收报告一份、2005年4月25日“关于对帐单”事项 合法分包给案外其他人，东芝电梯项目部应为其下属机构，不具有独立的民事主体资格，被告作为其法人企业应为东芝电梯项目部签署合同及履行合同行为的民事主体 ...

、沈阳东芝电梯公司新工厂工事事务栋YKK塑窗工程承包合同书、建设工程质量整改通知单、东芝电梯整体工程验收报告一份、2005年4月25日“关于对帐单”事项 合法分包给案外其他人，东芝电梯项目部应为其下属机构，不具有独立的民事主体资格，被告作为其法人企业应为东芝电梯项目部签署合同及履行合同行为的民事主体 ...

平方米的建筑造价由乙方实施包干并签订补充协议。开工日期2004年元月12日，竣工验收合格日期为2004年6月30日。如逾期按总工程款的1.5％／月补偿 工程造价进行了鉴定。湖南省中信高新司法鉴定所(2007)第X号鉴定报告鉴定结论为，一区西栋房屋主体工程总造价为x.40元(其中三栋桩基总造价为x.60 ...