是自己花了，是用于村里公务支出，而且是和村支书XXX商量过的，自己没有贪污的故意，构不成贪污罪。辩护人的意见是，涉案款项是民事赔偿款，不是公共财产，被告人也 赔偿款村帐乡管之前由矿上直接支付到村里，工农办负责协调，现在是支付到乡X村帐上，工农办只是负责协调签合同，负责监督、协调、指导工作，现在在签合同 ...

1998年3月10日之前，装运港日本神户，目的港中国汕头。一般条款中的装运条款规定，按CFR条件成交。装运通知规定，货物装完5个工作日内，卖方以电报或 对卖方更重要 被申请人不同意只以书面合同的内容来确定双方的权利义务，并主张通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时，不能脱离当事人最初订立 ...

1998年3月10日之前，装运港日本神户，目的港中国汕头。一般条款中的装运条款规定，按CFR条件成交。装运通知规定，货物装完5个工作日内，卖方以电报或 对卖方更重要 被申请人不同意只以书面合同的内容来确定双方的权利义务，并主张通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时，不能脱离当事人最初订立 ...

订立《协议书》之前，石汉青与康某公司就协作事项进行过商谈。另外，2004年7月，康某公司请石汉青在中国人民解放军理工大学推荐几位从事软件工作的教师帮助 系统方案设计。本院认为，经当事人协商一致，可以变更合同，但当事人对合同变更的内容约定不明确的，应当推定为未变更。由于康某公司否认双方已对原《协议书》的 ...

义务向巨力公司交付任何货物。 综上，在《协议书》的真实性未能证明之前，该《协议书》不得作为认定本案事实的依据；即便其真实性能够确认，该《协议书》对兵工 职权。其次，《协议书》本身的内容不是正常的经营行为。一审判决适用《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 ...

在鑫通达公司催要欠款过程中，广昆达公司从没主张，也没有主动扣除过。直至2010年11月4日双方签订结算单之前，广昆达公司都没有向鑫通达公司提出过偿还代垫 与广昆达公司串通故意作伪证；第二，刘某某能够为广昆达公司出庭作证以及从证词的内容看，显然与广昆达公司有利害关系，而且证人应当依法两人以上方能有效，刘 ...

戊分得1500元。县X镇政府让我们配合政府搞好量地及清点地上附属物（坟和树）工作，当天清点完毕后，我们五个村干部在一起吃饭时，符某乙给我说登记坟头时 地上附属物时，因为时间紧任务重，用肉眼观测不清，只能依靠村干部提供的内容进行登记，所以不清楚是否有虚报数字的情况出某。 9、证人何某证言，证实内容同王某 ...

，原价938元/台，现价699元/台的价格违法行为。经我局工作人员查证，大商股份有限公司大商电器建设路店以上商品在促销之前有938元/台原价销售，并能提供 以下证据作如下确认：被告以及第三人对原告提供的证据真实性无异议，但是对其证明的内容有异议。 原告对被告提供的证据14、15、16、20有异议，认为 ...

不具有法律约束力。本案是因张丽萍、李祖超骗贷行为引发的纠纷，应按照刑事判决确定的内容，追缴后发还给原告。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国 押行为成立。被上诉人应按最高人民法院《规定》承担兑付责任。一审法院认为在借款合同签订之前就作出承诺，不符合贷款程序及过程，与事实不符。核押显然要在借款合同 ...