证据。 经审理查明：1999年5月19日，果蔬公司与韩国大宇公司签订一份买卖合同，约定果蔬公司向大宇公司购买聚乙烯500吨，总金额306，000美元，付款方式 ，果蔬公司作为该批货物的买方，向船舶代理汕头外代出具保函，要求在未提供提单的情况下提走该批货物，并保证由此产生任何性质的责任性损失或损坏均由其 ...

]X号)的规定，该证据不宜作为机动车所有权的证明；证据3、4、5的真实性无异议，但与本案没有关联性。 被告某公司未发表质证意见。 本院认为，当事人各方对对方 备管理机关的检查，后者则无须随车携带，但在车辆转让时应交付给买方，以履行汽车买卖合同的从给付义务。故，机动车登记虽然是行政审查登记程序，但原则上 ...

经审理查明: 一、本案货物买卖的事实 1997年8月19日，广东省湛江食品公司(下称湛江食品公司)与磊明公司签订了一份《销售合同》，约定:由磊 。开发区保险公司支付货物残损检验费21，389元。对于上述事实，各方当事人均没有异议。 越海公司、克罗地亚公司为了证明本案货物是由于货物的自然特性或者固有缺陷 ...