××公司。 负责人周×。 原告毛××诉被告廖××、××公司（以下简称××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法适用简易 ，交强险之外的鉴定费400元，由被告××公司承担30％即120元。原告交通事故虽然发生在2004年，但直至2009年8月才调解终结，故原告 ...

受害赔偿纠纷”，而不是“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”。二者之间的归责原则、法定程序均不同。2、本案的调解书是在调解委员会主持下由全体亲属与雇主自愿 解除调解协议。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效 ...

摩托车损坏，杜某某和-x号两轮摩托车乘坐人张某甲受伤的交通事故，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该肇事车辆在被告永安财险平顶山公司投有第三者责任险 限额内赔偿原告损失x元（x元×85%×90%），由于被告申俊岭已和原告达成调解协议且被告申俊岭已足额支付给原告，故原告要求被告申俊岭和被告申 ...

。 原告陶x诉被告刘xx、第三人中国人民保险股份有限公司长沙支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后， ，此事故经长沙市开福区交警队调解至今未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告因此次交通事故造成的经济损失共计x元，其中包括 ...

翟某乙与被告黄某丁、莫某某、黄某戊、李某、黄某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了 这既不符合常规，也不能排除原告系其他原因受到伤害。交通事故发生后，原告的法定代理人与被告达成的调解协议系原告的真实意思表示，应当合法有效，原告不能再向被告黄某 ...

女，汉族，律师助理，住（略）。 原告徐某某与被告章某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员周舟适用 时效。 本案中，原告监护人在原告因交通事故受伤后，一直在请求被告对原告的损失予以赔偿，并多次要求有关部门出面调解，诉讼时效处于持续中断状态。原告在向本院起诉 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人王某某、黄某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决 损伤也已经得到确诊，依照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经 ...

、赖某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月13日立案受理后,依法由审判员吴盛 办法进行理算。5、本案交通事故已于2004年7月4日调解终结，原告的起诉已超过诉讼时效。因此，要求驳回四原告的诉讼请求。 被告财保深圳公司 ...

邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。 上诉人顾某甲、姚某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民一(民)再初字第X号民事 ；但姚某乙以顾某甲申请追加共同被告的时间距交警部门出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》之日已逾一年，超过诉讼时效为由提出抗辩，顾某甲即撤回了对 ...

抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为x元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的 元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责 ...