3份（正本2份副本1份）；被告渤海财保河南公司提供的“豫劳社工伤[2005]X号”河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法复印件1份；原告方与被告张某丙签订的 依法应该免责，故应驳回原告方对其公司的诉讼请求，因与交警部门关于本案交通事故的认定事实不符，且未提供证据予以反证，故本院不予采纳。关于被告方的 ...

的证据5中许昌重信司法所[2009]临鉴字第X号评估意见书的评估意见与《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》中确定的数额存在较大差距，对该评估意见书 王某丙作为该车的实际车主，应当承担相应的赔偿责任。禹州市交通警察大队2008第X号交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任适当，本院依法予以采信。豫P ...

是否丧失劳动能力不清楚。被告驾车是送杨尚峰、徐艳平上班，所以应属工伤，原告给付杨尚峰及其他人的赔偿是原告本应承担的，因为这些人均是原告矿上 县交通警察大队于2008年10月10日作出2008第(368)号交通事故认定书，认定曹某负此次事故全部责任。事故发生后原告给付杨尚峰家属死亡赔偿金等费用共计x元( ...

工作，原告受到的伤害应该属于工伤，应由南宁市祥达人力资源有限公司负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：本案诉讼交通事故不是在道路上发生的 9—费用清单、证据14—企业法人营业执照，二被告均无异议，本院予以认定；对于证据4—道路交通事故认定书，二被告对其合法性没有异议，但对其证明的内容 ...

的原告相撞，造成原告受伤、人力三轮车损坏的交通事故。此事故经开封县交警大队作出某路交通事故认定书，认定被告蒋某负事故全部责任，原告陈某无责任。事故 平均工资的50%、40%或者30%”，本案原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》的规定，综合原告的年龄、健康状况、伤残程度、系农村居民等 ...

后被大货车左某轮碾压头部致死。经新田县公安局交通警察大队新公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书认定：陈某甲驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》 》第六十四条第一款、第一百三十条及参照《工伤保险条列》第三十二条、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009—2010）之规定，判决：一、 ...

（3388.47元×91％×20年÷3人）。 本院认为：杞县公安交通警察大队对该事故作出的交通事故责任认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆主 不合法，提供了2005年7月13日工伤保险处颁布的《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》，因该文件不适用交通事故所造成的伤害，且鉴定机构系双方 ...

警察支队涵江大队作出（2009）第x号交通事故认定书认定，原告黄某乙、被告中旅交通公司雇佣的驾驶员林某某负本事故同等责任，应承担各自过错50%责任。被告 资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身 ...

二审法院依法予以改判；3、钟ｘｘ补充鉴定的护理依据是《职工工伤与职业病致残等级》之规定，与本案的交通事故引起的损害赔偿性质不符，不应按该标准进行判决护理费， 二运公司的车辆在没有保证安全的情况下，将钟ｘｘ撞伤，经交通事故认定，池ｘｘ负主要责任。该事故责任已由（2006）洛民终字第X号民事判决书确认：钟 ...

；双下肢长度相差2CM，达十级伤残。事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，阮某勇负本次事故的全部责任，原告蔡某及其车后乘客蔡 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，通过社会保障系统获得赔偿，但因用人 ...