由原告的儿子向交警部门报案，由于没有了事故现场，交警部门于2011年11月2日作出道路某通事故证明。证明现场证据灭失，无法查证交通事故所形成的原因。 ，由被告陪同原告一起到新乡白鹭化纤集团公司中心医院检查和住某治疗，由医院出具的材料。病历记载，原告所受到的伤为胸腰椎压缩性骨折。原告于2011年9月20 ...

某柏系被告财保公司白鹤山营销部未经核实而单方记录的行为，与事实不符，该证据材料不应采信。被告石门平和汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院 被告马某无异议，本院对其证明效力予以认定；证据材料1的两份报案记录属被告财保公司白鹤山营销部在本案交通事故发生后单方自行制作的抄单，其上记录的 ...

某已向交警部门交付了x元医疗费用。 经某未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 宇明公司辩称，宇明公司不是适格的被告，肇事车辆并非宇明公司所有 一、原生效判决认定经某是实际车主没有事实根据。原判“本院认为”部分如此表述：“《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向 ...

村往和吉圩方向行走在道路中间的行人原告陈某，造成原告受伤的伤人交通事故，双方没有及时报案，协商未果后原告家属于2011年5月28日向交警部门报案。交警部门 ，来不及申请复议。 为核清案件事实，本院依职权到宾阳县交警部门调取了该案事故的原始档案材料。 经开庭质证，被告许某甲、许某乙对原告提交的证据2、3 ...

但证据1不能证明渝x号白色水泥罐车与本次交通事故有关联性；证据3只能证明被告王某某用手机为原告陈某报案；证据4所反映的该录像距事发地点还有一定距离 制作了材料，该材料显示了事故发生前经过该公司门口的车辆情况。2011年3月19日，（略）分局交通巡逻警察支队对事故作出道路交通事故认定书认定，本次事故发生 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人周某某，被上诉人攸县公安局交通警察大队的委托代理人丁利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据认定 道路交通事故责任认定书。 被上诉人攸县公安局交通警察大队在一审提供了以下证据材料： 1、2010年10月17日对邓某的询问笔录1份，拟证明原告报案 ...

被告黄某乙在2009年2月18日17:50给保险公司报案，按相关规定，保险公司不负担本次事故的理赔。 经当庭质证，被告黄某乙、中华联合 联合财产保险股份有限公司安康支公司为陕x号轻型普通货车办理了2009年度的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为x元。2009年 ...

某告中国财保娄星服务部报案，湘乡市交警队遂根据现场勘验图和目击证人的证言等证据材料于2010年4月7日作出交通事故责任认定书，认定：当事人刘 服务部在第三者责任险赔偿限额内应赔偿的金额为x.17元×被告刘某良应承担的事故责任比例70%×主次责任的相对免赔率(1-15%)-绝对免赔金额200元=x.62 ...

了本次事故的相关材料： 1.事后报案受理告知书（存档联）2份，签收人分别为吕爱书（系原告张某某妻子）和卢帮俊。 2.交通事故现场图1份 发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通 ...

代其向交警部门报案。因车辆移动和现场被破坏，交警大队无法进行某故责任认定，法庭也无法查明谁将车开离事故现场。从交警队的卷宗材料可以看出，李 ％民事赔偿责任欠妥，并对于被上诉人新郑热电公司针对上诉人李某乙酒后驾驶该车辆发生交通事故负有严格管理义务，也应承担一定的民事赔偿责任未予以认定不当，依法应予以改判 ...