岑溪保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限为2011年4月8日至2012年4月7日，交强险赔偿限额122000元；第三者责任险 日的责任认定书，处理程序合某，基本事实清楚，适用法律正确，责任划分公正。二、经有资质的广西金佳司法鉴定中心鉴定，被答辩人吴某的静脉血液中检出 ...

被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院于2011年9月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人许 本案的交通事故责任划分错误；被告的车辆在永安保险公司投有交强险和第三人责任险等险种，第三者责任险限额为x元，应由永安保险公司向原告赔偿。 ...

的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告余某 条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告余某甲x.29元。 二、被告孟某丙赔偿原告 ...

大地财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告李某驾驶车辆过程中没有尽到注意义务和安全驾驶义务，导致车辆发生肇事，造成 ，该公司应在交强险限额范围内向原告赔偿相关损失；被告李某关于交通事故责任划分存在瑕疵、应由原告负相应责任之意见没有有力证据支持，其抗辩主张某 ...

确认原告所举的1、2、3、4、5、6、X号证据及被告齐某和被告联合财保渭南支公司提供的证据，被告对原告xxx的X号提出异议，经合议庭评议， 。被告联合财保渭南支公司作为交强险的被保险人，应在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿责任限额部分，按照交通事故责任划分，由其责任人分别承担。该次交通事故， ...

支队直属一大队作出的娄公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路 已支付x元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴x.42元，由被告张XX ...

刘某辩称，对本次交通事故责任的划分有异议。 被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理损失，对无事实依据和法律依据的部分不予赔偿 诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二 ...

事故致原告受伤属实，其对交警部门作出的事故责任划分亦无异议。张××在××保险公司为该陕××号车办理了交强险，被告××保险公司应在交强险 原告陈××46065.27元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的司法鉴定费800元，应由被告李××和张××连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

公安局交通警察大队。 经庭审质证，被告雷某丙对原告的X号证据交通事故认定书提出了异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心不负事故 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿 ...

有的湘x轿车在被告长安保险湖南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，第三者 认定为500元。10、精神损害抚慰金，考虑到戴某伤残程度及交通事故责任划分，本院酌情认定为3000元。11、鉴定费1000元。12、车辆损失 ...