公安局交通警察大队出作交通事故证明：因事发现场为灯控路口，现有证据无法证实双方当事人通过路口时的灯控情况，致使事故责任无法认定。而根据长沙县交警大队所做 认定。 本院认为，一、关于本次交通事故责任认定问题。本次事故交警部门因无法证实双方当事人通过路口时的灯控情况，未认定事故责任。庭审中，原、被告申请 ...

谢某辩称：一、被告谢某驾驶的桂x出某车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。二、原告阳某应对本案 年8月12日出某桂公交证字[2011]第X号《道路交通事故证明》认定：“此道路交通事故经调查取证，因双方陈述各异，故无法查清事故成因，依据《道路交通事故 ...

三大队作出贵公交三认字第［2011］x号道路交通事故认书，认定被告潘某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿 ...

大队作出巴公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某己违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第某十二条第某款“机动车驾驶 中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司是否应对二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务及原告邓某丁在本案中是否具有重大过错的问题。 被告刘某己、邓某庚所有的鄂 ...

18日作出甘公交证字【2011】第X号责任无法认定的道路交通事故证明。另外，被告李某驾驶的被告某出租车公司所属的甘G.X号羚羊牌轿车在被告都邦 农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错 ...

，被告朱某与被告郭某之间的过错责任比例无法进行认定，根据江苏省高级人民法院《关于某理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一 元（24.98元/天×16天）。 住院伙食补助费可以参照当地某家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告孙某主张住院伙食补助费540元（18元/天×30 ...

受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某驾驶机动车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时 某十五条第某款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款 ...

交警上诉部门，直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定，最大焦点是：1、孙某在醉酒的状态下还在驾驶车辆，这是违反法律行为，并且 ，医嘱休息6个月超过定残时间已经由残疾费补偿，不再赔偿误工费。此外，原告没有提供误工证明，无法证明其因交通事故实际减少损失。其次，原告没有提供任何证明材料证明其收入 ...

人身损害赔偿纠纷，经公安机关调查取证，无确实证据证明原告与被告李某哪一方有违反信号灯的行为，故作出了事故责任无法认定的结论。根据道路交通安全法相关 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

的豫x号轿车撞伤。沁公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定，被告范某承担事故的全部责任。事故发生后，原某被沁阳市人民医院诊断为：左侧脑挫裂伤、 交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...