，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：本案道路交通事故的发生及交警对该事故的责任认定上诉人、被上诉人及原审被告均无异议，本院予以确认 之上诉理由，本院难以采信。至于上诉人是否应赔偿被上诉人因交通事故取消婚宴而造成的损失以及是否应赔偿被上诉人因交通事故赔偿问题聘请的律师费用，原审法院对此已 ...

且不显示用药人，2007年10月10日尚未发生交通事故，不应计入赔偿范围；证据3交通费过多；证据5不能证明是否有理发店，也无营业执照，原告必须提供在城镇 以上即为本案事实。 本院认为：被告杜某某与被告谢某某驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门责任划分，被告杜某某负主要责任，谢某某负次要责任，原告无 ...

上诉人姚某某上诉称：一审判决认定的事实和适用法律严重错误。1、此次交通事故，根据交警部门的责任认定，我方承担50％的责任，另一肇事车辆的司机承担50％ 本院不予支持。本院在此明确，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保某公司在保某限额内对第三 ...

上诉人姚某某上诉称：一审判决认定的事实和适用法律严重错误。1、此次交通事故，根据交警部门的责任认定，我方承担50％的责任，另一肇事车辆的司机承担50％ 本院不予支持。本院在此明确，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保某公司在保某限额内对第三 ...

村农民，住（略）。 委托代理人严武，立人律师事务所律师。 宋某与彭某交通事故赔偿一案，1999年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 责任，只是责任划分的问题。 除上述两证外原告还提交了原、被告双方在交警上海道大队解决纠纷时达成的协议。原告认为该协议说明被告已承认其有责任。另外原告还 ...

XX怀抱沈XX相撞，致使车辆受损、原告郑XX及沈XX受伤的交通事故。经交警部门认定被告李XX负该起事故的全部责任，原告郑XX及沈XX不负该事故的责任 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错。或过错程度 ...

传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩的权利。交警部门有关本交通事故的发生过程及双方的责任认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

的沪E-x轿车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。 审理中，本院为核实被告朱某是否为被告富某的雇员及被告朱某是否在从事 对原告超出交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的道路交通事故证明及被告朱某、金某的答辩意见，本院确定由被告朱某、金某各赔偿50%。被告朱某、金某的 ...

元的发票，认为没有发票号码，不予认可，对550元的发票无异议，但住宿费是否有必要由法院处理；残疾赔偿金，对精神鉴定不认可；误工费，原告事发时系学生， 规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队经调查后认定第一 ...

期间多次到交警部门要求联系被告陈某某解决赔偿问题,但一直联系不到陈某某,原告的诉讼没有超过诉讼时效的事实。 经庭审质证，对原告提供的证据1交通事故认定书1份 证据7证明1份，四被告对其真实性均没有异议，但被告财保公司认为是否构成时效中断由法院判定。 被告裕国公司提供的证据有：门诊收费票据3张,证明裕国 ...