某某负该事故全部责任，被害人刘某某无责任。关于被害人家属的经济损失问题已经本院调解处理。 上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、 后没有立即停车抢救伤员，造成一人死亡的后果，被告人荀某某负该事故全部责任，且属交通肇事逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪 ...

被告人魏某丙酌情补偿附带民事诉讼原告人毛某某、罗某甲、罗某乙、周某某处理被害人后事的交通费、住宿费、伙食费共x元；四、上述赔偿款项共x.5元，限在 某乙、周某某上诉称：原审判决未认定被害人罗某生系因原审被告人魏某丙交通肇事逃逸致死，并认定被告人认罪态度好、被告人打电话给伍某某帮其报警等属认定事实错误， ...

，汉族，中专毕业，农民，台前县X村X号。2011年3月21日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局依法刑事拘留，同年3月28日被公安局取保候审。 台前县人民检察院以 了交通事故，不但不及时报警等待交警部门处理，也不对伤亡人员进行及时救治，而是离开现场，属交通肇事逃逸。被告人李某甲于事故发生后次日凌晨4时许到 ...

；9、被害人及附带民事原告人身份证明等证据。 原审法院根据上述事实及证据以交通肇事罪，判处被告人邢某某有期徒刑二年；被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人各项费用 、处理交通事故人员的经济损失1320元及原告人的精神抚慰金6000元一审法院未予认定。2、一审法院对被告人邢某某量刑偏轻，应按交通肇事逃逸量刑 ...

证据认定该车是肇事车辆，也不能认定张某甲是肇事逃逸，因为张某甲根本不知道交通事故的发生，因而在处理上也不应由张某甲承担事故全责，故请求：撤销 发生后驾驶肇事的货车离开了事故现场是确实无疑的，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸的情节，因这属于行为人内部的心理事实，故应当结合相关的外部事实和证据，特别是围绕 ...

证据认定该车是肇事车辆，也不能认定张某辛是肇事逃逸，因为张某辛根本不知道交通事故的发生，因而在处理上也不应由张某辛承担事故全责，故请求：撤销 发生后驾驶肇事的货车离开了事故现场是确实无疑的，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸的情节，因这属于行为人内部的心理事实，故应当结合相关的外部事实和证据，特别是围绕 ...

并维持秩序，保险公司接到报告后也到现场进行了实地勘验检测。之后，经事故处理人员指定，死者王某伟的尸体被运送到商丘市第一人民医院保卫科停放并接受尸 。从当事人双方诉辩意见分析，当事人双方争议的核心是“交通肇事逃逸”与“保险车辆肇事逃逸”的涵义之争及肇事车辆拖带的轮式打桩机系“车辆”或属“建筑施工机械”之 ...

代理人：汪明光、广东禅通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局南海分局交通警察大队。地址：佛山市南海区X路。 法定代表人：梁某某，大队长。 上诉人 ，南海交警大队的行为并没有违反《交通事故处理程序规定》第四十七条第一款的规定，即“未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具 ...

的死亡后果没有直接的因果关系，但是因其不报警而致使本事故得不到及时、妥善处理，张某乙违反上述法律规定，存在一定的过错。结合考虑受害人李X亮在本交通 逃逸、破坏现场、毁灭证据和不立即抢救伤者的行为，根据我国相关司法理论，交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究，不履行救助义务，逃离事故现场的 ...

，属逃逸行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人韦某在交通肇事逃逸后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能自动承认自己是肇事者，属自动投案 交通肇事后，保护现某、抢救伤员、主动报警、听候处理是法律规定肇事者应尽的义务。交通肇事后逃逸，行为表现某逃离肇事现某，实质是怠于履行法定应尽的义务 ...