人云南江川路居高龙潭烟花火炮厂(以下简称江川火炮厂)、张某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第X号民事 审理，本案现已审理终结。 原审原告周某甲的诉讼请求：判决二被告承担因产品缺陷给原告造成的各项经济损失费x.20元。其中，医疗费x.20元、护理费6513 ...

与被上诉人秦某某、原审第三人谭某乙、何某某、刘某某、陈某某产品质量损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年12月19日作出（2006） 进行鉴定，现在也无法对损失情况进行鉴定，因此原判根据双方提供的证据酌定由被上诉人赔偿损失（略）元，并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

化工有限公司诉被告汕头市龙湖区维纳斯化工有限公司与第三人奎斯特国际中国有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼 既不通知原告进行封存样品的质量检测，也不对原告被客户退回的货物及不合格产品进行赔付，致使原告蒙受重大经济损失和名誉损失。请求判令：1、被告和第 ...

事实的存在。一审法院认定事实清楚，证据充分，但一审法院判决未能支持本人的全部赔偿请求，请求二审法院判决上诉人增加被上诉人精神损失费4万元和直接、间接经济损失4万元 冯某某面部黑斑的形成原因所作的鉴定。 本院认为：本案系因产品质量造成损害的侵权损害赔偿之诉，应以此确定法律适用原则。本案双方争议的焦点是： ...

致害是否存在因果关系，001公司未能举出证据否定焦作市公安局尸体检验报告书和河南省电子产品质量监督检验所检验报告及事故分析报告。本案的致害天线上标有“浙江龙游 ，关于因果关系的鉴定结论超出其职权范围。本院认为，在因产生缺陷产品的损害赔偿案件中，受害人关于因果关系举证的证明标准无须达到排除一切怀疑的程度 ...

某型材料厂某与被上诉人某某、王某、科莱恩中国公司、科莱恩天津公司产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人某法院(2001)宁民初字第X号民事判决，向 的主体，对外各自独立承担法律责任。根据我国产品质量法，只有产品制造商和销售商才应对产品质量具有瑕疵担保责任和缺陷产品损害赔偿责任，而科莱恩中国公司既不是 ...

事务所律师。 上诉人杭州肯德基有限公司、杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市X区人民法院(2000)越民初字第X号民事判决，于2001年 上写有“小心热饮烫口，请勿有吸管”的警示，但该警示没有明确表示该产品所具有的危险的性质与程度，也没有提供足够的避免危险发生的方法。由于 ...

认定，本案的发生是在建房过程中水泥空心预制板断裂所引起，因而是一起因产品缺陷使人损害引起的人身损害赔偿纠纷，而非一起施工安全某故引起的人身损害赔偿 不适用本法规定，但是建设工程使用的建筑材料、建筑构配件设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”本案所涉及的水泥空心预制板属于建筑构配件，且是经过 ...

资产负债表的复印件以及公司的财务账薄。 本院认为，本案原告诉请三被告承担产品责任损害赔偿责任的依据主要有东北农业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、驻马店振兴资产 ，判决如下： 一、限被告菌丰公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴某各项经济损失共计人民币148270元（含鉴定评估费21000元）。被告王 ...

被告李某在无法证明该事故是由于其它原因造成的前提下，李某作为销售者应当承担损害赔偿责任。另因原告杜某并非该电动车的实际购买人，其无权要求退还电动车款。故 向产品的销售者追偿”的规定，李某在承担本案民事责任后，可持相关证据向产品的生产者追偿。李某上诉称电动车前叉已过保修期，根据《中华人民共和国产品质量法 ...