，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 。 申请人为本案所支出的律师费由申请人自己承担。 三、裁决 基于以上事实与分析，仲裁庭裁决如下： （一）驳回申请人的全部仲裁请求。 （二）本案仲裁费 ...

产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过 申请人提出过有关产品质量的索赔。 7．代表×山商社和×峰商社（株）分别与YP公司和被申请人签订合同的签字人均是朴××。 （三）责任分析和判断 双方 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 。 申请人为本案所支出的律师费由申请人自己承担。 三、裁决 基于以上事实与分析，仲裁庭裁决如下： （一）驳回申请人的全部仲裁请求。 （二）本案仲裁费 ...

。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）关于本案的法律适用问题 仲裁庭注意到，转让合同的签订地 企业性质由集体变更为联营企业。1997年10月28日，申请人向××县对外经济贸易局提交了设立外资企业申请表，拟在原××县电线厂的基础上设立外商独资 ...

产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过 申请人提出过有关产品质量的索赔。 7．代表×山商社和×峰商社（株）分别与YP公司和被申请人签订合同的签字人均是朴××。 （三）责任分析和判断 双方 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日 责任公司，合资公司的经营范围为；生产经营高档时装、鞋帽、手袋及配套系列产品。合资公司的投资总额为人民币1000万元。注册资本为人民币700万元，其中， ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日 责任公司，合资公司的经营范围为；生产经营高档时装、鞋帽、手袋及配套系列产品。合资公司的投资总额为人民币1000万元。注册资本为人民币700万元，其中， ...

产品责任问题不解决，客户就不会购买抽油机； ２．抽油机价格订得太高； ３．抽油机销售市场不好，美国无市场需求，这是不可抗力，被诉人按照合同 是香港××有限公司，因此，美国××企业公司不能作为本案被诉人之一。 根据上述事实和分析，本案ＣＣＳＩＳＢ－８１－０１０２号合同未能履行，其责任在买方，即被诉人香港 ...

产品责任问题不解决，客户就不会购买抽油机； ２．抽油机价格订得太高； ３．抽油机销售市场不好，美国无市场需求，这是不可抗力，被诉人按照合同 是香港××有限公司，因此，美国××企业公司不能作为本案被诉人之一。 根据上述事实和分析，本案ＣＣＳＩＳＢ－８１－０１０２号合同未能履行，其责任在买方，即被诉人香港 ...

９月２０日致函被诉人，提出要求全部退货并赔偿经济损失。１９８５年１２月７日，被诉人代表表示将派人前来修理不合格产品直至符合品质要求，但不同意退货，双方未 按此计算，不合格数量应为１７８２台，根据商品检验证书记载的货物存在的问题分析判断，该批不合格货物按原价７０％即３４３０３．５０美元赔偿是合理的。 ２ ...