查明： 一、豪斯公司拥有的JB-TB-（略）系列可燃气体报警控制器系统产品设计优化、功能先进、安全性、可靠性高，具备实用性，在达到相关国家标准的基础 国光厂)的JB-TB-9011型通用火灾报警控制器的使用说明书，以及火灾报警控制器产品一台。 (21)国光厂、豪斯公司的宣传资料。 (22)北京陆和消防 ...

吉明美公司系同日本GMB株式会社合资，成立于1992年，1995年开始生产万向节产品； (4)日本GMB株式会社X年－1989年年鉴原件1份，用以证明国外早已有生产 具某创造性、新颖性，不应当得到保护。应当说，在能够认定被控产品外观来源于已有类似产品设计的情况下，由于已满足已有技术抗辩的条件，完全可以 ...

制品厂直接进货取得。 原告曹某丙、广东雅洁公司为本案支付公证费1000元、购买侵权产品费用140元，包括本案在内的两个案件诉讼共同支出差旅费1068元，分摊到本案计 都不得实施其某利，即不得为生产经营目的制造、销某、进口其某观设计专利产品。 第某十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其某利要求的内容 ...

X号。 此外，原告广东雅洁公司为本案诉讼支付了公证费人民币1000元，购买侵权产品费用人民币120元，包括本案在内的两个案件诉讼共同支出差旅费人民币1068元，分摊 都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品。 第某十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

（下称欣宇公司）因与被上诉人高仪股份公司（下称高仪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事判决，向 该专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定 ...

被一般消费者关注的部位。杯架顶面的圆形凹槽则因受功能限定属于该类产品的惯常设计，是受杯子的圆柱形限定的形状。因此，由于一般消费者知悉本专利与 专利复审委员会提交了如下附件作为证据： 附件1：国家知识产权局专利检索中心出具的外观设计检索报告第x号的复印件（4页）。 附件2：盖有“国家知识产权局专利检索 ...

芯片，推出时间2006年6月，特点为满足小某、低电压和低功耗用途而设计的高性能摄像头处理器；支持不同视频输出形式，如交错/逐行扫描的PAL/NTSC制式的 视频输出，支持在输出画面上叠加字符图案显示，数字图像分析与增强功能让您在产品设计中轻松实现运动侦测，自动触发报警，低照度下黑白图像自动转换等功能。 ...

，上诉人仍然有理由认为其恢复权利的程序违反国家知识产权局的规定。涉案专利对产品利润贡献度低，且即将过期，将被先进设计所替代。因此，原审判决确定的赔偿数额 的保护范围。洲际公司未经南某公司许可，擅自生产、销售与涉案专利相同外观设计的产品，其行为已构成对涉案专利权的侵犯，对此应承担相应的民事责任。原审法院 ...

视觉效果上与被上诉人的专利存有明显区别。1，与（略）号外某设计专利所涉及产品的外某差异。在被上诉人的专利图上，磨粉机与振某之间 认定“MF-7边角料磨粉机”、“MF-9EVA边角料磨粉机”和“MF-8边角料磨粉机”产品没有落入本专利的保护范围。原审认定“MF-7边角料磨粉机”、“MF-9EVA边角料磨 ...

的相应位置基本相同，其区别仅在于上横板左侧弧形连接的部位有差异，以该类产品的相关消费者的普通注意力为准，该差异尚不足以对整体视觉产生显著影响，两者构成相近 判决以两者整体形状相近，开口部位的相应位置基本相同等为由，认定陈某所售产品的外观设计落入了涉案专利权的保护范围，该认定应属错误。二、原审法院认为陈 ...